昨天又是忘记发读书笔记了的一个状态…读的也不多，做了一点点笺谱汇报的东西，感觉有点累了。

今天读了黄小峰老师的《黄荃〈写生珍禽图〉与宋代草虫动物画的历史意义》，做点记录吧：

1.通过画作重审，作品存在很多疑点。由于题款，该作长期被认为是黄荃为其子所作的画稿，现该证据已被否定。但还不能否定该作是画稿的可能性。现在很多人讨论该画仍是以黄荃为其子所作画稿为起点。

2.以“博物绘画”讨论该幅画是一个新角度。

3.该作看似布局随意，实则物与物之间的对应与分布存在逻辑。这个特点可能会推翻该作是画稿的传统看法。黄老师提出或许应该放弃旧说，将此画视为一件通过精心安排的特殊意味作品。

4.宋代的类似绘画（看似随意布置实则形成视觉叙事）的还有很多，如《晴春蝶戏图》等，应是“草虫样”，以仿真的效果呈现禽鸟草虫单体。

5.草虫样作为绘画图像，暗示出与图谱类图像的关系。《写生珍禽图》呈现出细致观察和写生的特点。

6.该画呈现出标本式绘画的特征。这些视觉知识通过画家与画像的中介，成为文人学士构筑自身知识与思想体系的重要视觉资源，亦可学习特别的观看方式，即“格物”。

7.文章最后提出疑问，该画中的鸟与龟的呈现不禁使人联想图画和文字诞生的传说。《写生珍禽图》把龟鸟虫混杂，是否意在让观者产生“龟文鸟迹”的联想。