填了这个一看名字就感觉大事不妙的表格，我的感想只有三个字：闹麻了。（我不想定义我是不是健全人、所以评价是闹麻了）
要吐槽都不知道从哪里入手，因为可以骂的点实在是太多了…我不懂"健全"的标准为什么是这些，也不懂"健全"在这里是一个什么词性？表里用了"偏少见的健全人"这种措辞，搞得好像健全人反而是稀有少数，透着一股“健全人骄傲”的味？？？结果这个制表人又在评论区补充解释了p2，导致我不知道说什么才好了。"健全是中性词"、"一格不说明什么"，但这个bingo的奖励性结构和一开头"偏少见"的措辞不已经把连成线当作成就了么？然后又承认了"父母辈表面健全实则浅层创伤"、那这个bingo不更看不出真实痛苦了吗？？除了给人贴上"健全/不健全"的标签之外还有什么作用…先让人因为表格产生情绪再免责？
如果不补充p2这种东西我都不会觉得这么有喜感，在这个"解释"的对比下显得表格本身那些混乱的条件（不分主动选择、客观遭遇、生理差异）都没那么搞笑了。最幽默的还是评论区里有人填完表开始发表小感想比较谁更幸福谁更痛苦，就这么想比想定义吗？