#律师[超话]##医疗事故鉴定##医疗纠纷热点# 【医案清说118：三份鉴定三种结论 医学会的公信力，还能信吗？】#三份鉴定三种结论# @宋中清主任律师

同一位高危妊娠产妇死亡的医疗纠纷案，三级医学会竟给出三份完全对立的鉴定书。

某市医学会（2024.8.29）：不构成医疗事故，称医方诊疗规范、死亡与医院无关 。

某省医学会（2024.12.13）：一级甲等医疗事故，医方轻微责任，承认有过失但责任很轻 。

中华医学会（2026.1.5）：一级甲等医疗事故，医方主要责任，直指医院管理混乱、评估缺失、违规手术，与死亡有直接因果关系 。

从“无责”到“轻微”再到“主责”，同一事实、三级鉴定、三种判词，医学会的鉴定还有谱吗？

业内“医医相护”潜规则暴露无遗：基层医学会多护短，省级和事佬，直到最高级才敢说真话。患者维权要历经市级、省级、国家级三轮煎熬，成本极高。

更让人疑惑：中华医学会一年到底开几次鉴定会？作为全国最高鉴定机构，受理案件极少、门槛极高，普通患者想拿到公正结论，难如登天。

医疗鉴定本是公平秤，如今却成“变形尺”。三级鉴定反转不断，谁来守护死者尊严？谁来保障患者权益？

我是北京的医疗纠纷律师宋中清。感谢收看，再见。 http://t.cn/AXxcFeNh