针对收到的私信，图1，给出以下回应：
1. 关于“鉴抄”的方式。鉴定抄袭起码需要罗列出故事主干以及关键性剧情、字句进行两相对照，如图2（仅举例）。而这份质疑，全篇均为模棱两可的说辞，请问是想得到我怎样的回复？
2. 关于“重生”的设定。据我查证以及过往的阅读积累，带着记忆回去完成重生逆袭这一要素，西方文学可以追溯到大仲马1844年的《基督山伯爵》，把同人产出里的一些设定当作万物起源实在好笑。此外，同人产出发展至今产生了很多不同类别的“梗”，而重生、穿越、abo等早已是广为使用的大众梗，私以为我这样应用在自己的文里毫无问题。
3. 关于标题。巴别塔并不是由你读的某一篇产出的写手建造的，其历史以及对此的理解，评论区已经有朋友替我回答过了，我不再赘述。一千个读者有一千个哈姆雷特，落笔在我，解读在你。
4. 关于是否读了其他同人产出。我可以很明确地告诉大家，为了避免抄袭、融梗、相似剧情、重合度极高的人设这种可能的发生，我自22年写下第一篇捡手机至今，没看过任何一篇同人，信不信由你。
5. 最后一点想说的：抄袭包括使用ai是产出大忌，五年来我没这么做过，未来也绝对不会。我一篇产出的阅读量大概在10-90w不等，平均下来也有30w，在这么多人“检查”的情况下若是抄袭早就被发现了，我还没打算就此搁笔，没必要自毁“前途”。
任何后续我都将继续同步。🙏