看学生论文，发现自己还是挺严格。虽然是主内的高校，但既然选择了人文专业，并且以文学作品阐释作为联结文学-历史-神学的切入口，那么学术研究应有的范式、思路和逻辑要求一律不能少，整篇论文需要形成一个提出问题，论证问题和得出结论的完美闭环，逻辑链要清晰，语言要严谨，方法论要明确。不过这类论文往往会遇到一个价值预设的问题，这也是神本主义者往往会越来越反智的根本原因，那套价值，思维方式已经被深深内化了，最后完全变成套路，看什么问题都用，相当可怕。学生开题的时候就遇到这个困境，从文学出发，论述得再好，那套神学的东西一笼罩下来，一切都在瞬间得到了应有的答案，文学本身的那种开放性，生成性和暧昧性完全没有了。所以也自我怀疑，这种严格是不是好事，越严格，可能恰恰意味着对套路的依赖越深。还好我不常干这事儿，一年最多干一次，带一个学生，弄完拉倒。