如今的官方回应，简直是全民小学语文阅读理解大考。如果你不会字斟句酌找漏洞、咬文嚼字辨真假，就看不出官方回应里藏着的话术敷衍。

新邵县民政局针对20岁小伙卖猪肉养弟妹一事的回应，通篇透着怨气式甩锅的别扭。有个更关键的问题被刻意回避：孙家7个孩子中，有多少是在计划生育政策严格执行时期出生的？相关部门当初是否尽到了监管责任？
关于孙攀家的新闻报道，仿佛给他们的工作添了天大的麻烦，字里行间都在暗示这家人日子过得好着呢，纯属小题大做。
可事实真的如此吗？

回应称孙家条件还可以，有2、3间门市房且“部分全款购买”。
先不说湖南四五线城市下辖乡村的门市房价值几何，单是“部分全款购买”这个模糊表述就耐人寻味——两三间房里的部分是一间还是半间？是临街旺铺还是村口闲置房？语焉不详，就是在刻意堆砌富裕证据，而非客观陈述。
最可笑的是，博眼球的甚至编出了孙家拥有全款购买的几间商铺、每间价值50万，评论区一片喊打喊杀恨不得去分商铺的可怜人。

工作人员强调曾询问孙攀父亲是否需要帮扶，得到养得起的答复。
可这位年近五十、还想继续生育的父亲，口中的养得起，究竟是靠自己的能力，还是靠刚高中毕业就扛起家庭重担的儿子？孙攀反对父母再生的态度，早已戳破了家庭富足的假象。若真能轻松养育7个孩子，何需长子辍学卖肉？

至于一天杀3头猪、猪肉一斤卖30元的说辞，更是脱离农村实际。这种违背常识的表述，与其说是在澄清，不如说是在挑战公众认知底线。

最离谱的是，工作人员特意提及孙攀的社交账号有14万粉丝，暗示其被打造人设。
可弟弟妹妹的存在是既定事实，孙攀高考后卖肉养家也是亲眼所见的担当——难道直面生活困境就是博眼球？

把民生问题归咎于人设炒作的逻辑，本质上就是在逃避自身责任。
更关键的问题被刻意回避：孙家7个孩子中，有多少是在计划生育政策严格执行时期出生的？相关部门当初是否尽到了监管责任？

暗示这家人日子过得好着呢、纯属小题大做就想撇清关系——有的部门重事后敷衍、轻事前监管，文字游戏倒是玩得很6。

#民政局称20岁小伙养6弟妹系人设#