你们当然可以骂她对大粉房管散粉很差，因为她确实伤了很多粉丝的心，这是既定事实。
但在几十条v+回复里截取她回复略有瑕疵的两条，作为恨粉的罪证是否有点断章取义？
如三张图所见，她回复的几十条中基本满足了粉丝的要求。
她回复存在瑕疵背后的原因有很多种可能：有可能是她无意看漏了，有可能是她语言表达能力不行，也不排除她就是有心针对。那么因为她少数有瑕疵的回复得出“她敷衍v圈粉丝”的结论是否是一种以偏概全呢？是否存在用既定结论反推事实的问题呢？
【附三张其他回复的图】
原文说的是
【有可能不小心漏看了】
【有可能语言表达能力不行】
也【有故意针对的可能】
换句话说就是她有可能是恨粉藏不住但同样也有可能就是不小心漏了或者没表达清楚[泪奔]我以为我说的很清楚了
缟纻早已跑路🍑 只是对plq把【有可能是工作失误/能力不足时事情】全部打成【故意区别对待】感到很不解