【陕西日报旗下“群众新闻”被指“自我阉割”，监督报道刚发就投诉，到底在怕谁？】http://t.cn/AXxScPUU 一篇调查报道，记者顶着压力跑基层、访村民、挖真相，稿子发出来赢得满堂彩。结果呢？稿子是自家平台发的，转头投诉转载方的也是自家平台。这波操作，别说同行看不懂，连老百姓都直呼“活久见”。

先说说这篇报道到底写了啥

3月10日，群众新闻网@群众新闻网 记者去了乾县大杨镇牛池村。村民反映，花了几百万修的高标准农田灌溉渠，就是个摆设，渠修好了，水没来。村民没办法，只能用旁边陕西优利士乳业排出来的废水浇地。

这水啥味儿？记者在现场闻了，“气味有些刺鼻”。村民说得更直白：去年用这水浇玉米，部分玉米直接被“烧死”了，减产。今年麦苗刚长出来的时候不敢用，怕烧苗，等长大一点了才勉强浇上。

镇党委书记韩诚怎么说的？先是承认这块地是“水中旱”，羊毛湾水库的水到这没了，宝鸡峡水库的水到这也没了。但记者一问到废水浇地导致减产的事，韩诚立刻否认：“没有此事”，还说企业排的水经过处理，不会危害土壤。

企业负责人倒是没否认，说村民用他们的废水浇地“多年了”，排出来的水符合国家标准。至于对土壤有没有危害？负责人回答得很干脆：没做过检测。

农业农村局副局长王宏伟的解释更有意思：渠确实修在企业牧场周边，因为牧场用地刚好在项目片区内，一次性修完是“为了避免将来耕地被撂荒”。

合着几百万的高标准农田项目，修渠是为了给企业牧场配套？

报道火了，平台慌了

这篇报道发出来后，因为内容扎扎实实、问题明明白白，很快在网上传开了。按理说，媒体做舆论监督，稿子发出去有影响力、有传播度，这是好事，问题被曝光出来了，群众呼声被听到了，相关单位该整改了。

可群众新闻不这么想。

稿子刚火，多家转载的账号就收到了群众新闻的侵权投诉，相关内容被限流、下架。自己做的新闻，自己投诉不让传，这是什么操作？

事情一出，舆论直接炸了。有同行吐槽：记者辛辛苦苦跑出来的稿子，稿费还没拿到手，先被自家法务“截胡”了。有网友说得更不客气：这是收了“降温费”了吧？

到底谁在给监督报道“踩刹车”？

先说版权问题。有分析说，可能是法务部门按流程办事，看到非授权转载就自动投诉了。这个解释乍一听有道理，细想全是漏洞，这么大的平台，采编和法务之间没有沟通机制？一篇正在发酵的监督报道，内部没人通气？这不是“流程问题”，这是管理失职。

再说“降温”问题。这个猜测更让人不安。报道触动了谁的利益？是乾县地方政府，还是优利士乳业？平台是不是接到了什么“招呼”，才不得不“自己掐自己”？如果真是这样，那陕西日报@陕西日报 旗下的新媒体平台，到底还能不能独立做新闻？

乾县这波回应，也是在“打太极”

回头再看乾县方面的回应，也是槽点满满。

镇党委书记先说“水中旱”，又说“没有废水浇地这事”，村民用不用废水浇地，记者在现场可是亲眼看到的，照片拍了、视频录了，难道记者还能睁眼说瞎话？

企业说废水“符合国家标准”，但自己没做过土壤检测。合着你只管排，排完就跟你没关系了？《水污染防治法》第五十八条写得明明白白：禁止向农田灌溉渠道排放工业废水。你排的是不是工业废水？符不符合标准是你说了算？

农业农村局的解释更离谱，“一次性修完避免撂荒”。几百万的中央财政资金，修渠是为了给企业牧场“配套”？那这到底是高标准农田项目，还是企业基础设施项目？

监督报道不是“一次性用品”

舆论监督这件事，最怕的就是“半截子”。记者下去了，稿子发了，热度有了，然后呢？然后平台自己把传播渠道掐了。

这不仅仅是“自相矛盾”的问题，这是对记者劳动的不尊重，是对群众信任的辜负，更是对媒体公信力的自我消耗。

公众期待群众新闻和陕西日报出来说清楚：到底为什么投诉？谁下的指令？有没有外部压力？如果没有，那请恢复转载、让报道继续传播；如果有，那请说明白，到底是谁在阻止舆论监督？

这篇报道揭露的问题还没解决，乾县的灌溉渠到底什么时候能通水？优利士乳业的废水到底合不合规？村民的减产损失谁来赔？

这些问题，不会因为一篇报道被限流就自动消失。@陕西农业农村 @美丽乡村