#女子脚踹保安前监控视频曝光##女子脚踹保安被扇责任怎么划分# 别让"谁先动手"蒙了眼！保安这巴掌，法律上叫防卫过当#律师说法#
福建三明这事反转后，大家都看清了：保安先骂人、夹腿，女司机才踹人，保安接着一个大耳光把人家耳膜打穿孔。很多人还纠结"她先动脚就得全责"，作为律师我得说，法律真不是这么算的，得把完整链条摊开来看。

一、这事该怎么定性？保安夹腿在先，性质就变了

保安辱骂、用力敲车窗、两次关门夹腿，这一套动作下来，已经不光是态度问题了。你是维持秩序的，结果自己先违法了——夹腿就是非法限制人身自由，这是法律明确禁止的。所以保安才是冲突升级的导火索，法律上叫先行过错方。

那女司机被夹疼了踹一脚呢？这跟无缘无故打人完全不同。她是在身体受侵害、疼痛情绪失控下的应激反应，法律上必须从轻处理。这叫事出有因，不是主动寻衅。

关键是后面那一巴掌。她踹你腿，你扇她头，还把耳膜打穿孔——这手段和力度完全不对等。法律上的正当防卫要求"制止侵害即可"，不能借机泄愤。你这巴掌下去，直接把自己从受害人变成了加害人。

二、保安这巴掌到底算不算正当防卫？谁先动手谁全责对吗？

不算，真不算。理由很简单：第一，你自己先夹人家腿，存在先行侵害；第二，人家踢腿没造成伤害，你扇头部要害致轻伤，明显超必要限度。这就叫防卫过当。

至于"谁先动手谁全责"，这是老百姓的朴素理解，法律不认。法律看的是完整前因后果——谁挑事、谁激化、谁手段更狠、谁伤得更重。保安夹人在先，挨一脚属于自招风险，后续扇耳光升级为主动伤害，所以得承担主要责任。

三、保安最后会怎样？物业公司跑得掉吗？

耳膜穿孔是定案关键。六周内长好是轻微伤，保安面临五到十五天行政拘留加罚款；六周长不好构成轻伤二级，那就涉嫌故意伤害罪，三年以下有期徒刑等着。一巴掌下去，民事变刑事，全看耳朵争不争气。

女司机违停和踹人也有错，这会影响民事赔偿。法院会适用过错相抵——保安赔大头，女司机自己担小头。但刑事上，只要构成轻伤，保安照样要追责，对方有错只能从轻，不能免责。

物业公司也跑不掉。保安是在上班维持秩序时打的人，这叫职务行为。依据民法典，用人单位得承担赔偿责任。保安赔不起的，物业得兜着。

最后说句实在话：双方都是输家。一个耳朵穿孔，一个可能坐牢丢工作。遇纠纷先拿手机录像报警，比动手强一万倍。管住手，别打头，打出去可能就是一辈子的事。