拓宽视角，深度思考，科学得道，我自乐陶。

本人微博10年，在这个平台上表达自己对某些客观事物的思考所得，这是个人思考不断深入不断完善的过程，更是自我探索正确的思考方法和科学的思维模式的过程。

刚开始将思考的领域放在金融货币和宏观经济体系内，反复强调自己在用底层逻辑，用演绎法思维模式在思考分析问题，过程中也反复强调我们的思考中一定要引入小概率思维模式。
这是一种自然而然形成的思考方法，我当时也并不知道为什么小概率思维模式会与底层逻辑，会与演绎法思维很自然地结合在一起。

3年疫情期间，思考分析的领域就很自然地又向医学领域拓展，针对当前争论不休的中西医话题也进行了自己的思考和分析，在不断深入思考中西医领域的客观事物、客观现象过程中，又很自然地向科学这个话题深入。

最近一段时间，在思考科学的本义过程中，突然发现，我居然能融会贯通地打通了树立正确思考方法和科学思维模式的任督二脉了，我能逻辑通顺地解释底层逻辑，演绎法，充分条件，小概率思维模式诸如等等概念，他们其实都是与科学有密切联系的概念，它们都是通向科学得道的正确方向。

尤其是，要正确思考科学，必须要具备小概率思维模式才能看得更通透。

以下，就尽量追求精简，来分享我的个人思考所得，来系统性解释这一切背后的逻辑联系和如何应用与实践（既然是系统性的思考就必然又是长文解释，有兴趣的朋友请做好阅读长文的准备）。

科学，其实有一个极其简单的概念，那就是所有的真命题都是科学。于是就引出了下一个概念，什么是命题，什么又是真命题，而与真命题相对应的就必然还有一个假命题（伪命题）概念。

命题，就是对客观世界中的所有一切的客观事物、客观现象表达判断的陈述句，都叫命题。
换句更通俗的话来说，命题就是我们常说的看法、认知或观点，而每个人都有表达言论的自由，凡是对客观世界表达判断的观点都可以叫命题，如论是个人、专家、科学家、哲学家所表达的观点，甚至是全球接近100%的人群所共识出来的观点，它们首先都叫命题。
而命题，又有3种本质状态。
1.已经被反复的实验或实践所证明为真命题的观点，就叫科学，一系列庞大复杂的这种真命题集合就形成了科学的知识和理论体系大树。因此，所有的数学、物理、化学等诸多领域内的定理、定律、公式等，都是真命题都是科学，这是都是已经被人类探明了是100%正确的真命题的科学理论。因此，科学一定等同于真理，科学与真理是充要条件关系。
2.已经被证伪（只需要一个反例即可证伪）是假命题的观点，就叫伪命题，这是一种错误的观点和认知，需要改正。因此，伪命题与科学真命题在内在本质上是互斥的，是一种有你没他，有他没你这种水火不容的矛盾互斥关系。
这里可以举两个互相矛盾且互斥的两个命题，其必然有一假：命题1.科学是真理。命题2.科学不是真理。
3.某种命题无法被证明，也无法被证伪，就叫命题。不能叫科学，也不能叫伪科学（伪命题），它就叫命题。例如我这里举例提出一个无法证明也无法证伪的命题：人类是上帝创造的，很显然这个命题无法被证明，也无法被证伪。
当前社会中，大量存在着这种既无法证明也无法证伪的各种命题。

既然科学是真命题，是真理，于是就又能引出下一个概念，充分条件与底层逻辑。
充分条件是指客观事物内有A则必然有B，则我们称A是B的充分条件，这里用词必然，就意味着内在包含100%的特征，而100%的特征即为真，所以，客观事物内那些能满足充分条件的关系，就必然也是真命题，也是真理也是科学。而这种客观事物内在的充分条件，我们也可以换个更通俗的词语，叫做客观事物内在的底层逻辑，这其实也是亚里士多德提出的第一性原理的内容，只是表达方式不同而已。
所以客观事物内在的那些能满足100%正确和存在的充分条件关系，就可以叫做客观事物内在的底层逻辑，他们是同一个意义上的词语。而且所有的这些充分条件关系和底层逻辑，都可以叫做科学。因为他们内在都含有100%正确为真的这个特征。

在这里，可以举个物理和化学的例子来说明。
提纯的氢气在纯氧中燃烧，会100%生成水（化学反应），同时会发光和发热（物理反应）。这里我们会发现，H2+O2=H2O，这里在微观层面发生的是化学反应，从底层逻辑上化学分子式发生了改变，而在宏观上，我们又能观察到发光和释放巨量热能的物理现象。也能推理得出，氢气和氧气分子中，是包含着巨大的化学能的，他们转换成内能更低的水，就会将多余的能量通过发光发热的方式释放出来。根据能量守恒定律，水在吸收巨大的能量后，例如电解水在强大的电能作用下，水分子也能分解变回成氢气和氧气。
（这里可以由此极彼推演到中西方医学治病的底层逻辑上，人体更是一个个完全不同的小宇宙，肯定同时也发生着各种物理和化学反应，西医主要侧重于用药物与病原体病毒和细菌发生的是化学反应产生化学现象并破坏细菌细胞膜或病毒包膜，而中医治病则主要侧重于通过物理方式来治病，例如催吐催泄排汗化痰解表退烧、抑制或刺激组织器官的活动速度诸如等等都是物理现象）
其次，科学可以是有一定前提条件的，例如这里假如改变前提条件，纯氢和纯氧在绝对0度下，就变成固体了，根据演绎法推理他们也是无法燃烧无法生产水的。同样的还有在一个大气压下，水的沸点是100度。这里限定了前提条件在一个大气压下。所以科学是不排斥有一定前提条件的。

接下来，就必须要深入到下一个话题了。命题如何被证明是科学。即科学的证明和证伪概念。

这里我们必须要首先强调不能混淆科学和命题的关系，只有证明了是真命题的观点才能叫科学，所以科学一但被证明后，就包含着100%正确为真的内在特征了，因此，科学是无法被证伪的。这是条逻辑铁律界限，必须牢牢被守住，且这个认知也是符合客观事实的。因为当今的所有数学物理和化学的各种定理和定律，无论过去，现在，还是再过1万年的将来，在一定的前提条件下都是无法再被证伪的。
只有科学具有这个100%正确且不可被证伪的特征，才能更好地指导和应用于实践。
这里可以举个与生活常识密切相关的例子。例如我们手机、电脑中的同一张照片JPG格式文件，我们无论用其他何种电脑、手机哪怕是10年前的老旧设备或未来的新设备，无论何人何时何地，只要打开同一个照片文件，我们看到的内容都是100%完全相同的。即使微观上计算机和手机设备每秒运行上千亿次，每一次电子设备在底层逻辑的传递运行过程中都是100%正确且不会出现任何错误的。
所以科学是绝对的真理，且绝对无法被证伪，只有这样，才会指导人类利用这些科学知识进行长期反复的社会实践活动，创造出高速发展且繁荣昌盛的各种高科技工具，让人类进行各种社会实践活动更好地利用自然和改造自然，提高人类社会的生活水平和文明水平。
这是客观世界底层逻辑运行的铁律。

于是就剩下一个重点话题，命题如何来证明是真命题，或者说科学如何被证明。
谈这个话题时，有一个人必然无法绕开。那就是卡尔·波普尔，他在1934年发表的《科学发现的逻辑》【这是科学发现和探索的方法论】中提出证伪主义，他反对归纳主义和逻辑经验实证主义的证实原则。该学说认为科学理论无法被完全证实，但可通过单个反例证伪，强调通过猜想与反驳的试错法推动科学进步。

波普尔在这里虽然混淆了科学和命题这两个不同的概念，但是他提出的证伪主义思想观点并没有错误。且他的思想有可能被社会误读。
根据上述思想，波普尔是反对的是归纳法和经验主义来试图证明或者证实命题。严谨来说，波普尔的观点应该修改为：命题无法被归纳法完全证实为科学，但可以通过单个反例来证伪。如果这么修改，就挑不出毛病了。

所以，这里首先就要强调一个绝对的认知，那就是科学无法被归纳法来证明的【但似乎在数学领域的数学归纳法可以除外】。而当前西方医学所用药物双盲实验就是一种归纳法实验，这个话题很深这里不深入，这里仅表达出一种客观真实。其次还有很多期刊论文中有类似的实验和研究都有满足统计学可置信样本数的数据样本等相关内容，所有的牵涉到统计学样本数据的都是一种归纳法研究，而且100%都是不完全归纳法研究，但这种研究和结论却被很多人忽视波普尔的证伪主义思想而被当成是科学的研究和结论，科学发现和探索的方法似乎早就被带偏方向了。

为什么科学无法被归纳法证明？因为当前所有的归纳法基本上都是不完全归纳法，所以无法做到100%能证明某个命题是真命题，但是却只需用1个反例，却能证伪。
这里可以举个很著名的例子，命题：所有的天鹅都是白色的。即使我们观察并统计了社会中绝对绝对多数的天鹅都是白的，但只要我们采用了归纳法，那么客观逻辑上这个命题就不能被归纳法证明（这是一种论证方法或证明方法的错误），而只要社会中发现了一只黑天鹅，且只需要1只或一个反例，就能证伪所有的天鹅都是白色的。或者说所有的天鹅都是白色的就是个伪命题。【重点备注：科学虽然无法用归纳法来证明，但是归纳法在社会中仍然是具有应用和实践价值的，也符合波普尔强调的通过猜想（包括不完全归纳法得出的结论）与反驳的试错法推动科学进步】

虽然科学无法通过归纳法来证明，但是演绎法却可以。因为演绎法基于的就是客观事物内在的底层逻辑来推理的，而底层逻辑是自带了100%正确为真的充分条件关系，所以是演绎法可以用来证明科学。

科学证明过程中使用演绎法，它其实是包含2个部分的内容的。
1.演绎法推理过程中，必须利用现有的科学知识为基础来推理，例如各类现有的数学、物理、化学等定理定律和公式都可以用在科学推理和演算中而不会出现证明方法错误，因为现有的科学知识是已经被人类探明了是100%正确的，只要推理过程不错误，论证方法不错误，它得出的结论就不会错误就是正确的真命题，而真命题就是科学。
2.对于那些尚未被人类探明，尚且没有现成的科学知识和理论来指导的研究领域，就必须用底层逻辑和寻找底层充分条件关系的方式来进行，因为底层充分条件关系也自带100%正确的特征，用这种方式来推理和推演，也只要推理过程不错误，论证方法不错误，它得出的结论就不会错误就是正确的真命题，而真命题就是科学。
科学发现和探索的道路很远很远且无穷尽，所以上述第2个部分的内容，用客观事物的底层逻辑进行演绎法推理，更是探索新科学必不可少的有效方法和途径。

即使通过演绎法证明了某些命题是科学，最后也还需要一个反复的实验和实践的检验和验证过程。科学是不惧怕反复的、长时间的实验或实践来检验和验证的。这是对待科学发现和探索的正确态度和正确方法。

人类探索科学的终极目的就是为了实践，因此，实践是检验科学真理的唯一标准和手段。

以上谈了这么多，反复出现了一个100%（真）的词语，那么它如何又与小概率思维模式联系起来的呢？
谈这个话题前，我先举个例子。
我们都知道中六合彩特种大奖是小概率事件，我这里先假设中大奖的概率是1亿分之1，很显然这是小概率事件，只要社会中买六合彩的人足够多，购买的时间足够长，那么即使这是小概率事件但总会有那么1个幸运儿中奖的。
但是假如短时间内同一个连续2次都中了六合彩特等奖，则属于彼此有关联（同一个人就是关联）的小概率事件发生叠加现象，他们概率相乘，即10^
-8次方两次叠加变为10^-16次方，属于在自然状态下不可能出现的极端小概率事件了。
于是这里就能得出一个命题：某人短时间内连续两次中六合彩大奖就是人为作弊事件，很显然这个命题也是真命题，虽然这个真命题无法到达绝对的100%正确的程度，但是（1-1/10^16）我们也可以得到近乎100%正确为真的结论。
所以小概率思维模式其实就是通过1-1/10^N（N足够大），从而得到一个命题十分接近100%正确为真的特征，从而证明某个命题也是内在包含近乎100%特征的真命题，而真命题就是科学。

所以，发现和探索科学过程中正确的方法就是去寻找客观事物内那些内在包含100%正确为真的特征【也叫底层逻辑和充分条件关系】，虽然有很多客观事物十分复杂，但是我们也能利用小概率思维模式，通过反向地去寻找客观事物内那些极端不可能出现的小概率现象，然后通过（1-小概率）也能得出100%为真的内在特征，这样也能进行真命题的探索，也能进行科学的发现和探索。

解释到这里，以上基本上就是我对科学的发现、理解和领悟过程。

最后，给出一个我通过演绎法思考推理得出的命题：中医学理论也是科学体系的一部分（不是哲学也不是玄学），有反中医的思维的都是春虫和夏虫的2合体。具体论证过程忽略。
这里可以提醒一下对科学的基础观察，所有的科学知识和理论都是为了社会实践服务的，且科学是可以经过长时间和反复的社会实践来检验和验证的。而在客观事实上，中医已经有了数千年的应用实践历史。其次我们是否能观察到中医医疗领域中是否也会出现100%为真的特征呢？答案是必须有的。如何去寻找中医医疗客观应用实践领域中那些100%为真的特征，这里我就不代劳了。如果仔细体会上述我的科学观，对或许正确的思考方法和科学的思考模式有兴趣并能应用于独立思考和分析的思维实践中，那么可以尝试用以上方法去寻找中医医疗领域中那些100%为真的特征，这是演绎法思维所必须要具有的独立思考分析能力。如果能找出来，那么你我的思维模式和思考方法或许就在同一条线上了，并不一定正确，但是彼此是可以思考共鸣的了。

本人观点只表达而不灌输。但本人对上述的这种思考和推理方法十分推崇和受益。但最后还是那句话，然，之所以然，不然，也可以随意由着大家不以为然。