很多人表现出的逻辑不自洽其实是种不自信。

比如#女子怒怼空乘不会中文还飞国际航班# 话题，亚航工作人员是不是应该会说中文。事件当事人的逻辑是——这航班是飞中国的，所以空乘应该会说中文。按这个逻辑，国航飞吉隆坡的航班空乘也应该会说马来语，国航飞素万那普的空乘应该会说泰语，飞华沙的应该会说波兰语，飞雅典的应该会说希腊语。

这时候就有人在这个基础上提出另一个逻辑，认为中文是联合国官方语言，所以飞中国的空乘就应该会说中文，马来语泰语波兰语希腊语都不是联合国官方语言，所以即使飞那里也不应该说当地语言。按这个新逻辑，飞开罗飞马德里就得会阿拉伯语和西班牙语了对吧？

其实事情本可以不用那么麻烦，从事件源头当事人的事来说，她只能用中文和机组沟通，所以她要求对方会中文。但这时候她不自信了，觉得自己这个需求站不住脚，于是就拐了个她认为能站住脚的逻辑——
“这是飞中国的航班，所以你应该会说中文。”

大家都知道，一个谎撒出去容易，但要圆一个谎就需要撒无数个新谎。提需求也同理，当有真实需求不提，妄图拐个弯达到目的时就会发现，光拐一下是肯定不够的。

这就像很多人给打游戏找理由，“这个益智”，“这个锻炼反应”，“这个锻炼合作能力”，“这个能学习历史知识”。没必要那么复杂， 自信点，“我喜欢”，不行吗？
在相亲时候也是一个道理，找各种理由搪塞，这个太矮，那个学历不够，这个长得不好看，那个收入不够高，等等等等。像我就很直接——“我要找个几把大滴~~”