#老人挤公交离世家属索赔70万被驳回#
【一个几乎没人问的问题：程某真的构成过失致人死亡罪吗？】

刚刚看到一则报道，武汉一位78岁老人上公交时，想从另一名乘客程某身后插队刷卡。程某一个“臀部后顶”动作，老人仰面摔倒、头部受伤，4个月后离世。公开信息显示，程某因此被以过失致人死亡罪追究刑事责任。

每个人几乎都在讨论公交公司该不该赔。但作为刑辩律师，我更想追问一句：程某真的构成过失致人死亡罪吗？

因为过失犯罪，不是“人死了 + 前面有个动作”就自动成立。至少要问清三件事：

第一，程某主观上到底是什么状态？是疏忽大意、过于自信，还是拥挤上车冲突中的一个瞬间排斥动作？
第二，一个上车瞬间的“后顶”动作，对普通人而言，是否足以现实预见到：对方会仰面摔倒、重伤，甚至4个月后死亡？
第三，医学因果链条可以延伸到死亡，刑法归责链条就一定也要一路拉到最满吗？

说得再直白一点：违法、侵权、该赔，不等于当然构成过失致人死亡。刑法最怕的，不是结果严重；刑法最怕的是——结果一重，前面的行为定性也被顺着一路拉满。

我不是说，凭一条新闻就能武断下结论说程某一定无罪。但至少从目前公开信息看，这个罪名绝不是一个“不证自明”的结论。大家都在看赔偿，我更想追问刑法本身：这个定性，真的站得住吗？#老人##刑事辩护##刑事案件##法律#