1872年5月4日，申报登载了一条新闻，证明：在清朝时，华人不如狗的事实。

人狗讯谳。

本月二十五日，会审公廨讯案，聚观者甚众。见一人与一狗同跪堂上。讯官，左为陈司马，右为奥斯马加人，现充美国翻译官夏士也。初不知者，以为必一大奇案。及见讯明，乃知系一孙姓幼孩。在家大解，忽来一小狗食其秽，小孩大骇而走。孙姓掷砖逐之，误伤狗腿，狗跛而跃。

狗主似系黑人，遂执孙姓，同巡捕到案。陈司马断云：“狗骇小孩，父母在旁，自然击逐。但现此狗腿已击断，不能不偿。” 谕令赔洋偿抵。夏翻译云：“定要当堂重杖一百。” 陈司马劝阻，翻译不允，定要重责一百。陈司马云：“他也无意，可予薄惩。” 翻译云：“说一百就是一百。” 遂呼役子，以百杖始行释放。

若狗与人较，人贵狗贱，何得同跪？且狗至人家骇人幼孩，令人不能不逐，又何得杖人偿狗之伤？倘人误击狗死，岂竟以人论抵耶？若云外国办法，而外国律亦无有狗骇人人伤狗即须人偿之例。

说者为之解曰：外国人喜畜狗，人人皆然。若不重惩，恐华人效尤，常毙洋狗，事或然也。

#外国人称翻译让他知道日本人的肮脏#