#保安掌掴踹自己女子是防卫还是互殴#

评论这个案件的一个前提是，首先要去掉性别因素，否则会影响很多人的判断。

大家可以把这个案件的当事双方，想象成都是男性（也可以想象成都是女性）。

比如，保安是男的，司机也是男的。

保安说，学校门口不让停车。男司机说，我接孩子，着急，我就是要停，打开车门便想下车。保安摁住对方主驾车门，说不让停便是不让停，赶紧开走。男司机说，你丫的夹到我腿了。保安说，这地方不让停车。

男司机在被夹到腿后，有点怒了，下车便是给保安一脚。

保安回手一掌， 把男司机给打得耳膜穿孔了。

请问各位看官，你对这个案件如何评判？

第一，是不是看学校门口到底让不让停车？

如果确实不让停，这个保安的前期行为属于职务行为，在履职。这个男司机属于无视规则、破坏规则，对不对？

第二，保安在摁住男司机主驾车门，不让他下车，让他把车开走，但是男司机却一定要下车，请问到底谁对谁错？

核心还是看这个地方到底让不让停车。

如果确实不让停，则在这个场景中，是不是仍然属于这个男司机的责任。甚至，如果这个男司机极力要下车，撞到了保安，是不是需要反过来赔偿保安的人身损害费用？

第三，这个男司机下车后，对着保安便是一脚，请问是谁的责任？

核心还是看源头，即到底那个地方让不让停车？

如果确实不让停，则即便到了这个发展节点，是不是仍然是这个男司机的责任？保安在履职，他不听，还下去踹人家一脚，是不是得赔偿人家人身损害费用？

第四，保安在被踹后，反手一掌，把对方打耳膜穿孔了，是谁的责任？

从结果来看，保安下手有点重，没掌握好力度，给对方造成了一定损害后果，保安对这个额外的损害后果，有一定责任。

在男司机报警后，第一步，是不是需要把男司机先行拘留？

如果这个地方确实不让停车，则这个男司机属于在公共场所，公然扰乱秩序，还不听保安的履职劝阻，甚至还打人家，至少违反《治安管理处罚法》，应该予以治安拘留。

对于这个保安来讲，前期属于履职行为，最后一掌力度有点大，根据最终的损害结果和鉴定结论，要么赔钱，要么治安拘留，要么承担刑事责任。

去掉性别因素后，是不是大致是这么一个处理结果？

甚至，对于这个男司机来讲，如果是他率先无视规则、破坏规则、阻挠保安的履职、并且殴打保安，虽然没有对保安造成严重后果，但是对于这种行为，是不是应该施加额外的教育惩戒，比如罚他做社区劳动或者做义工，让他去学校门口义务执勤一个月，等等。

英美法系经常有这种罚做义工的教育惩戒行为，国内的一些检察院对此也开展过试点，我觉得用在这个案件中，也挺合适，如果这个男司机确实有错在先的话。

去掉性别因素后，是不是大致便是这么一个处理结果？

然后，你把这个处理结果，套到这个案件中，便可以了。

如果立法和执法机关承认男女平等，便应该去掉性别因素后再处理，如果不这么处理，便是不承认男女平等，属于违法行为。#热点观点#