【麦氏理论】开盘论市
日期：2026年4月21日 星期二
标题：10~20日均线助涨，随时会再创新高。
作者：【麦氏理论】创始人陈少川先生
用对比的模式来看这个阶段的涨跌，不能只看到今天的下跌。
看上证指数，2026年3月23日跌到前面2025年12月16日收盘3824点以下，这是典型的破底，结果呢？第二天开始拉高上涨后，没有再创新低。

有两个观察点判断强势弱：第一是最后一根跌破后它的起跌点与前一天收盘是否越过；二是这一轮下跌的下跌的起跌点是否已经覆盖？最好是从周K线认定，这样在周五周K线收盘前可以更明确确认。

例如2026年3月20日这一周的K线先主跌，前一根收盘时4095点，对比10周均线峰值4097点，在周K线的平行压力有一定的压制作用。但最终一定是回到3月6日该周收盘4124点及更高收盘2月27日的4162点，在没有完全收复之前，仍不能视为有效扭转。

这个概念可以比较深证成指及创业板指数，您会更明白其中的缘由。深市与沪市最大的不同在于两个：一是速度效率，二是换手率。

以深市的允许速度来说都快于沪市，所以会出现来得急去得快，同时换手率非常高，过了区域周期的平台压力，及换手率达到100%，实质影响已经偏弱，一旦突破越过站稳后，成本垫高，不一定需要大量推升一样可以上涨。

回到日K线+均线趋势解读，本轮关键重心在于上证指数重新回到40日均线之上，但在扣减关系上还未有效扭转均线而涨。一旦40日均线进入扣低助涨后，涨势会更稳健。只要维持在近期的点位水平，大概需要3~4天后就扭转反转向上。

倘若下周三天下跌，时间会递延，所以关键在于目前的回测10日均线是否可以力撑力守。10日均线的护守主要在于20日均线上移越过40日均线后，本栏就会告诉您，10日均线根本不会跌破。

目前尚有回测跌回40日均线以下的变数，主要是稳定性不够，时间与空间都不足以力撑。这是在沪市上证指数上观察判断，深市深证成指及创业板指数完全不一样，不能等同视之。

如果依据成交量解读，持续20天缩量，周五进入第21天，本栏认为，多方并非一定非跌不可，也可以采取稍微回测后强势突破拔高再上涨，也可以来一次甩轿后强势突破，当然也可以是“假跌破后强势反击上涨”，各种状况都可能会出现，因为缩量。

有没有可能缩量后，周五午盘多方积极作价拔高上扬？本栏采用“三点一项”分析，依据“行业板块成交金额排行”分析，可能性不高。直白的说，下午13点30分以后不再杀盘就已经不错。

正如本栏在【三点一项】视频中提到，多方没有有效化解潜在的卖压，所以会有再次压低的动作，但因为开盘第一根15分钟K线未明确放大量杀跌，表示空方主动杀跌的力道不足，其后也没有继续再追杀，所以不粗按在进一步杀跌的影响力，更不可能形成或出现主动认赔后的“扩散性下跌”。

上述的说明，完全是本栏依据过去统计累计归纳后得到的数据，并非依据这样的数据分析涨跌，而是依据这个特征解读，可以研判涨跌的倾向与概率，最重要是涨跌演变的强弱势。

周五盘面，表面上看似乎卖压偏重，但真是杀跌的动作不大，甚或也只是稍微压低后就再也没有追杀的动作，表示空方的压低只不过是测试卖压的轻重，也是回测多方的支撑。

在卖方主导的下跌杀出的筹码，属于主动性杀跌的状况，多方的买入是“被动性的低位承接”。如果主动性杀跌不重，未必会杀得重。被动性承接力道强，可以适时化解原来调动的杀盘。

本栏更要强调的是：3月23日那一天下跌，本栏都不担心会持续再杀跌。目前都已经强势拔高回到下跌时的“均线平台压力”——高峰值。前面都不担心再跌，来到这里更没理由担心会再杀跌。

都已经拉起来回归原来的趋势，又有何理由担心再下杀？这才是趋势的运行研判，才是趋势分析的精髓。可惜、遗憾，有股民不断质问本栏的分析：“为何还是看涨”？低位杀跌时都不看跌，现在更不可能因为一日的稍微回测就看坏，您说是吗？

如果换成深证成指及创业板指数分析，结果与沪市上证指数完全不同，两种大异其趣，完全不在一个平衡点上，主要是深证成指及创业板指数早已经创新高，即使缩量一样可以再创新高，毫无违和，没有什么不妥。

这样推导论述分析判断，您可以接受吗？还是，还要再怀疑本栏看法是错的呢？有股民建议要站在股民的立场思考分析，这样才可以吸引更多股民阅读我的分析。

本栏认为期期不可，不管任何时刻都必须站在散户的对立面看问题，如果是站在散户面分析，本栏错误解读的概率会高达90%以上，因为散户犯错的概率非常高，习惯与跟风，完全没有自主分析的能力与基础，没有理论的依据，完全是见风使舵，完全用感觉看盘，这样犯错的概率会大增。

本栏本于“言之有物、有理有据、有图有真相”的分析，一般散户股民很难理解。正因为不理解，所以正确的概率才高。如果让一般股民理解了，本栏也不用再分析，因为更加没有人要阅读我的分析。

回头检视，本栏前面的分析，是不是每一次都可以贴近盘面解读呢？是不是每一次，最后都是本栏正确？本栏经常提到的概念是“分析讲错是正常，讲对是反常，经常讲对是非比寻常”，您说是不是这样？