美国法官制度失道德下危机有多深重？

美国已经发生的和正在发生的事件，一方面令人激奋，另方面令人悲观。
而看清美国足可看清当下的世界。
被我们之前津津乐道的灯塔美国三权分立制度，在立国先贤"为有道德的人设立"的基座松垮下，其弊端越来越明显。
这篇只从司法法官制度切入。而其实，立法的国会两院同样问题多多。
美国各级法官产生的方式混乱，有选举有任命，法官居然是终身制干到死。
除了法官犯罪，即便他们判了冤案错案或故意制造冤假错案，一般情况下，都不能制约和追究。
更要命的是，地方法官居然有权可以对总统的全国行政令裁定对错，如果裁定错了，后果极其严重，即便是裁定错了，法官啥事也没有，而已经造成的损失往往是巨大的。
这些年，我们已经充分见证了此上的荒诞，之前民主党背景法官疯狂构陷川普上百项罪名，以及川普上任后民主党背景的地方法官频繁干预总统行政令，
民主党变邪党，法律武器化已经司空见惯。如果把川普第一任期包括在在内的话，则川普获得的全国禁令是奥巴马和拜登的约5倍。
一个联邦地区法官，竟然可以裁定五角大楼不能执行美国总统禁止跨性别者参军的命令，竟然可以裁定总统不可以把委内瑞拉帮派分子遣送出美国，竟然可以裁定总统不可关闭大撒币又贪腐的美国国际开发署，竟然可以裁定总统不可强迫美军4200个变性人退役等。
你可以说，联邦法院和联邦最高法院可以制约和纠正地方法官的判决呀，联邦法院和联邦最高法院谁去制约？
地方法院那么多法官判决，除了少部分上诉到联邦法院和极少上诉到最高法院的，最高法院制约的过来吗？
最高法院大法官是总统任命的，但总统是任期制，大法官却是终身制并拥有巨大权力，之一在于大法官的释宪，立国先贤制宪时的初衷是为有道德人设立的，也并不能完全考虑到后来美国现状，大法官如何释宪，大法官处于什么样道德水准，事关重大却无法把控。
关税是川普政府的一手好牌，而最高法院的裁定彰显了巨大恶果，并严重干扰了总统的正常施政。被关税的国家都没什么，自己的最高院倒反水了，大法官懂什么治国理政，何况，关税问题制约总统也应在国会，
民选的总统任命了终身大法官，无论什么只要终身制了，必然出问题，又多么不符合当下美国的社会现状。
简单常识性判断，关税乃行政权力范畴又事关国本，却把生杀大权交到几个未经选举被任命又治国理政如白丁的大法官手中，这是多大的制度漏洞呢？
同样的制度，为什么在上世纪美国没就此引发大危害，根源上是那时候的法官基本上是有道德的法官，能够匹配美国开国者"美国制度是为有道德者设立的"的这句话，与此同时，当时的新闻媒体从业者也大多有道德。
川普政府关税行政令，当然不是违宪之举，美国选择陪审团成员，是完全不考虑是否懂法律的，而是评测是不是有道德。
大量法官失去道德并违背司法独立，成为某些利益团伙和帮凶，以犯罪集团形式而合法存在，如何撤换和追究他们？
下一步，如果奥巴马这个美国的特洛伊木马清除不了，这些法官能排的上吗？
从程序合理性上讲，总统行为违宪违法至少应该是最高院有权裁定，联邦地区法院法官不应该有权介入，人数众多的地区法官，先不说他们在治国理政上能力几乎白丁，单说有权裁定大选产生总总统行政令，这不是开玩笑？
地方法院是为地方案件设立的，而不应该是为整个国家而设立的。这根本不该是美国制度体系应有的运作方式呀，这符合宪法和立国者们的本意吗？
法官的没办法正常追责失职渎职，也不用为自己的恶行买单。立国先贤为保证司法独立的美好愿望下的设计，今天反而成了坏人作恶的保护伞，且是很难撼动的铁伞。
把川普政府执政期发挥到极致，从制度上刮骨疗毒堵漏洞，对于美国来说已经是时不我待，否则，如果下一届民主党又执政，美国这个世界最后的自由之地也将丢失。
大约在十多年前，我就放弃了"制度决定一切"的认知，很大程度上赖于美国蜕变的启蒙。
靠制度无法确保信仰，信仰最终决定制度！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
陈虎：战略观察家、评论家、 投资人。以"陈虎独立评论"名号业余写作多年，始终坚守原创性、非利性、客观性、系统性、战略性去研究观察思考，发表了大量政经深度评论，既有现实批判，更多前瞻建言，一系列国內外重大政经问题超前预判屡屡被验证，包括美国政治和美国大选。抵制互联网碎片化生态侵蚀并让深度思维大退化，不参与追求流量走捷径的庸俗迎合，这很大程度导致常识性问题争论不休，并失去对该敬畏的不敬畏。力所能及为回归常识和信仰良知而鼓呼。之前全部微信公号被X，微信视频号也只剩"陈虎视界观2"。我也非有些读者误以为搞军事评论的那位，"陈虎独立评论"华人独一人！个人微信号：Chenhu2885