Box CEO Aaron Levie 转发了一条推文，原推说「AI 本来承诺帮我们干活，让我们轻松一点，结果身边所有有野心的人反而比以前更拼了」。Levie 深有同感，写了一大段回应，核心观点很有意思。

他说 AI 确实让「开始做一件事」变得特别容易，但问题是，一旦开始了，你还是得自己把剩下的活干完。他经常遇到一种情况：本来觉得是个小事，结果因为 Agent 帮他快速起了个头，他就顺着往下做，一做就是三个小时。这些事以前他根本不会交给别人做，也不会自己做，因为纯手工操作太耗时了，所以就一直搁着。

更反直觉的是，有些任务当 AI 做得足够好的时候，你反而会觉得值得专门雇个人来配合 Agent 长期做这件事。但如果当初没有 AI 让你低成本地试一下，你压根不会想到要去做。

所以 Levie 的结论是：AI 不会像大家想象的那样自动减少工作量，因为工作本身就不是一个固定的东西。大多数公司能做的事远比他们现在做的多得多，只是过去受限于时间和人力，很多事根本没法启动。AI 降低了启动成本，结果就是大家发现了一堆以前没精力碰的事，然后开始疯狂地做。

有人总结得特别到位：「AI 没有减少工作，它减少的是启动的激活能量。一旦启动变得廉价，所有以前太难开始的事突然都开始了。这不是更少的工作，这是一个无限的待办清单，只不过第一步变得飞快。」还有人说自己从来没这么拼过，AI 把太多可能性塞进了太短的时间窗口，每一刻不在构建的时候都觉得在浪费千载难逢的机会。也有人提出了不同看法，说现实中很多公司的做法恰恰相反：更大的杠杆意味着裁掉更多人，然后要求剩下的人产出更多。

总之，AI 时代的悖论就是：工具越强，你反而越忙。

#How I AI##科技先锋官#