以下是关于对方@孟雪叶 抄袭融梗我的连载相关调色盘及说明。

我的：http://t.cn/AXxWFxXW
对方的：http://t.cn/AXV1yU9C
对方主页：http://t.cn/AXVRBpDh

如图p4-15是今天下午挤时间紧急制作的调色盘，已将高度重合的人设、情节、细节、节奏节点全部圈出标记，大家可自行对照。

事情的原委经过：
3月14日对方的连载第一章发出，有朋友过来私信我说这篇连载的设定和走向与我的有些相似，我第一时间去对面主页看了这篇连载，并且转发到粉见。（p1-2）当时我抱着只是人设相似的想法准备等后续情节发展。目前她的这篇捡手机还没有完结，时间比较久把这件事情忘了。昨天晚上又一位粉丝过来私信我说有一篇捡手机的故事线跟我的很像（p3），点开之后才想到是之前已经看到的那篇，所以开始简单对比了两个作品的内容和剧情走向。

问了多位产出朋友后，大家都建议我做调色盘。今天下午在时间比较紧急的情况下，先去私信了她，全程用词都比较委婉，并没有所谓的空口鉴抄。并且考虑到可能是在看过之后无意间用了我的某些设定，问了对方是从头到尾都没有看过我的连载，还是说在看过之后才开始动笔写的。得到的答复是从头到尾都没有看过，那时候我开始继续整理调色盘。

经过好几位朋友的对比之后，挑选出部分比较相似的情节。我相信很多人都知道，一句话哪怕是改变了几个字对比的结果可能就会发生很大变化。对面这篇连载我从头看到了尾，也确确实实发现了很多雷同之处。

对于这点，对方回答说“我真的觉得我们的捡手机没有多少相似的地方，撞车的地方全部是火葬场十富二代＋男模＋檜穆性格底色＋搤手机体裁，这一连串buff必然带来的公共梗和大众梗”。对于这一说法我并不认同。公共梗可以撞，但整套结构、节奏、关键剧情全撞，这不是巧合。任何一点出现了相似我都能理解，但是巧合太多的情况下真的还是巧合吗？

下午在赶制调色盘的过程中，对面开始一段一段长篇大论，开始“剖析”我的文章，说我节奏把握的太准确也太精准了。我没有第一时间回复，后续又开始质疑我文章当中的某些语句。关于连载内容我开始和她对峙，聊天记录如下：http://t.cn/AXxWFxXW

针对她的话，我想请问一下你所谓的1️⃣“你只看到了他们的泥潭，但我想写的却是他们爬出来的过程”，2️⃣“如果你的文学造诣和文学修养就是甜甜蜜蜜无病无灾，那我觉得很肤浅”，3️⃣“这种文学认知竟然能支撑你写出这么工整的结构，现在我确实有点怀疑了”，4️⃣“我经常一章断在两个节点，结果你每一章都卡得非常准”5️⃣“文学既要有阳春白雪，又要有下里巴人”等等话术想表达的意思是什么？甜甜蜜蜜无病无灾的风格又有什么问题呢？本质上用个人审美来否定别人的创作，这就是你的人品吗？

抛开所有的抄袭和文笔不说，我想请问你作为一个创作者，你难道没有一点敏感度吗？
1️⃣你明知道写的是两个男生cp的文章，中间却安插了不少npc叫“老公”的情节，请问你是否真的把他们当皮套了？
2️⃣在橹同样在夜店兼职的情况下，多次说他脑子有泡，当🦆，装货，装纯等等用词，你的用词难道没问题吗？
3️⃣中间关于身体部位的描述，大段大段的直白描述，j/b等等词语出现了多次，这就是你所谓的文学认识吗？你所谓的看不上我的风格吗？

无意把这件事情闹大，今天所有耽误大家的时间也说声抱歉，公道自在人心。公共梗可以撞，整套剧情、人设、节奏、细节全撞，那就叫抄袭。证据已放，不接受任何诡辩。

🧱抽11.27，多余的话不想再说，大家自辩。