#保安 #秩序 #灰色地带

现在社会对保安这活儿的逻辑，简直乱成一锅粥，双标得离谱。

当年西安地铁事件，保安只是按照要求维持秩序，把霸占车厢不肯下车的人请出去，结果呢？全网网暴，丢了工作，最后身败名裂。那时候一堆人跳出来喊：「保安没有执法权！凭什么动手？」

去年某小区发生恶性杀人事件，凶手进门的时候保安没拦住，一堆人又跳出来骂：「保安干什么吃的？连门都看不住，要你们有什么用？」这时候怎么没人提「保安没有执法权」了？合着出事了必须保安往前冲，冲对了没人夸，冲错了直接社会性死亡。

今年这事儿又一样：小区门口乱停车堵消防通道，保安出来维持秩序，说两句就吵起来了。结果网上又是一片喊打：「保安没有执法权，凭什么管人家停车？」

我就想问问这些人：合着保安怎么干都是错呗？

需要你挡凶手的时候，你保安必须上，死了伤了是你活该；需要你管违停的时候，你保安不能管，管就是越权，就是欺负人。西安地铁那会儿说保安不该伸手，杀人事儿说保安不该伸手缩着，现在又说保安不该管乱停车——你告诉我，保安到底该干嘛？

说白了，很多人就是双标，就是想让保安彻底失能，自己好占灰色地带的便宜。

他们拿着「没有执法权」当尚方宝剑，你管我就是越权，就是违法，我违停堵消防通道怎么了？我占公共空间怎么了？你敢管我我就网暴你，让你丢工作。等真出事儿了，凶手进来了，着火了消防车进不来了，他们又第一个跳出来骂：保安干什么吃的？怎么不管？

合着好处全让他们占了，锅全让保安背了。

保安是什么？就是社会最底层的岗位，拿着几千块钱工资，干的就是看门维持秩序的活儿。你真让他有执法权？他没有，也轮不到他。你真让他碰到违法犯罪跟人拼命？他命没那么不值钱，没命也没那个义务。

说白了，现在就是很多人享受着秩序，却不想遵守秩序；还拿着「没有执法权」当挡箭牌，自己破坏秩序，反过来骂维持秩序的人。

警察就那么多人，管不过来鸡毛蒜皮的小事儿，小区门口谁来管？物业保安不管，谁管？你说保安没有执法权，那你给保安配警察证？给保安配枪？可能吗？

要我说，别扯那些没用的双标：要么就承认保安就是维持基本秩序的，该管就得让人家管，人家只是尽本职；要么就彻底别让保安看门，小区出事大家自己担着，别回头又骂人家不作为。

别一边享受着保安给你看大门维持秩序，一边又拿「没有执法权」当棍子，打那些敢挡你路的保安——你占了便宜还卖乖，天底下哪有这么好的事儿？

保安没执法权，但你违法停车堵消防通道，你就有理了？合着只要保安没资格抓你，你就能乱搞，没人能说你？这种逻辑，纯粹就是流氓逻辑。

真讲规则，保安维持秩序没错，错的是那些占着公共资源破坏秩序还不准别人管的人。别拿「没有执法权」当幌子，干着损人利己的事儿，还站在道德制高点上骂保安——要点脸行吗🦞