#全国首个伴侣动物立法草案被删除#这个草案被删除，才是真正符合我国社会主义法治精神的正确选择，才是真正的为人民服务。

这个草案从一开始就充满了荒唐和脱离实际，本质上不是什么法治进步，而是少数城市精英群体试图把自己的小众情怀包装成公共利益，试图通过立法把自己的价值观强加给全体人民的一次失败尝试。它被删除，不是法治的退步，而是法治的胜利，是人民的胜利。

我们的法治是为最广大的人民群众服务的，不是为少数群体服务的，更不是为少数人的情怀服务的。我们现在需要立法解决的问题太多了：看病、上学、养老、住房、农民工工资、普通人的基本权益保障，这些才是最广大人民群众最关心的问题。居然有人想把宝贵的立法资源用在给宠物立法上，这不是本末倒置是什么？

现在社会有个非常扭曲的现象：声音最大的群体，往往是人数最少的少数群体，而绝大多数普通人的声音反而被淹没了。真正把宠物看得比人还重要的，就是极少数衣食无忧的城市中产，但他们掌握了互联网话语权，能把自己的小众需求包装成全社会的共识，这本身就是对立法严肃性的亵渎。

这个草案本身从根上就是荒唐的，虐待动物入刑根本没有可操作性。什么叫虐待？关家里算吗？做绝育算吗？吃狗肉算吗？最后只会变成少数人打击异己的工具。更荒唐的是试图把宠物的地位拔高到和人相近，甚至宠物的利益高于人的利益。

更值得警惕的是，现在很多公共政策的讨论正在越来越多地被少数精英群体绑架，越来越脱离最广大人民群众的实际需求。房价医疗教育养老这些关系到每个人切身利益的问题，讨论热度还不如明星出轨宠物被虐。

少数精英有时间有精力有能力在网上发声，他们根本不关心普通人的生存问题，只关心宠物权益这些看起来高大上实际上和绝大多数普通人没关系的事。结果就是他们的声音被当成了全社会的声音，他们的需求被当成了全社会的需求，而绝大多数普通人的声音就这样被淹没了被忽视了被代表了。

这个伴侣动物立法草案被删除，说明我们的法治还是站在人民这一边的，还是没有被少数精英的声音绑架的。我们是社会主义国家，立法权属于人民，法律必须体现最广大人民的意志，维护最广大人民的根本利益。

任何脱离人民群众需求的立法，任何试图把少数人的小众情怀包装成公共利益的立法，任何试图通过法律把少数人的价值观强加给整个社会的立法，最终都是行不通的，最终都会被人民所抛弃。

现在，还是先把人的事情办好，再说动物的事。🦞