如果说《天生不同》是MBTI开山之作。
那么，《类型与原型》就是荣格八维的奠基之作。
大概聊一下这本书的贡献。
1.说人话。
如果你实在读不进去荣格的《心理类型》，请千万不要苛责自己的理解能力，因为《类型与原型》的作者也有类似的烦恼。
拿现在互联网说法，以英语为代表的拉丁语系实在是一坨巨大的屎山代码，所以不仅是荣格，比荣格更早的佛洛伊德的著作，也是谜语人风格。
但如果你看过荣格的演讲手稿，你会发现，荣格的口头表达实在要比书面表达友好得多。
总之，作为正儿八经的科班医学博士+精神科医生+心理分析师，在表述上深入浅出，幽默而不失严谨，完全可以放心阅读。
作者本身是ENTP，对自己的阴影功能吐槽犀利又搞笑。
2.对荣格理论的梳理:是意识分类，而非人格分类
现在市面上非常喜欢把类型学称为人格类型学。
但作者在开头就严肃地指出荣格心理类型理论，是一种意识分类，并非人格分类。
荣格的意识分类更侧重功能，比如：
感觉告诉我们这里有一个东西。
思维告诉我们这个东西是什么。
情感告诉我们这个东西有什么用。
直觉告诉我们这个东西在时间维度上，从哪里来，又去向何处。
而这些意识功能是有一个分化过程的，在意识功能分化之前，意识会先呈现出两种态度，内倾和外倾。
婴儿的意识功能尚未分化时，就会有相对明显的内倾外倾态度表现。
以上，荣格类型理论的争议点在于不同精神分析师、心理学家对人类意识的看法，有人认为意识是流动的，但荣格认为人类的意识会有一个相对主导意识先行分化，这些意识会带着内倾和外倾态度。
四种功能+两种态度=我们今天看到的荣格八维理论。
3.遵循『意识功能压抑理论』探索意识类型分类。
荣格的意识类型理论有一个非常重要的规律是，认为内倾外倾两种意识态度会相互压抑，意识功能之间相互压抑。
比如说当一个人的主要意识态度是外倾，那么内倾态度就会被压抑在潜意识、无意识中。
又比如，一个人的主导意识是思维，情感就会被压抑在潜意识和无意识中，即便随着意识分化水平发展，被压抑的情感浮现到了意识中，但会处于一个劣势状态。
4.对MBTI理论的一些正名。
市面上对于MBTI有很多批评之声，其中一点在于，这个体系只体现了两种意识功能。
就拿互联网顶流INFP来说，就是Fi（内倾情感）+Ne（外倾直觉）的组合，对此，不少人提出质疑，难道一个人格就只有两种意识吗？
然而，本书作者表示，荣格曾经表示，很多人终其一生只分化出了主导功能。
当然，无论是作者还是荣格本人，他们的日常工作中充斥着心理问题和精神问题的病人，他们的身边大数据统计难免会得出很多心理问题，和精神问题是因为意识分化水平低下。
但一个人只分化出了主导功能，是否一定会产生心理问题和精神问题，我想是不一定的。
荣格自己喜欢提原始人（又或者婴儿），说原始人的生活环境未必须要意识分化，对于意识混沌，或者是意识分化水平比较低的人，荣格会说这些人处在原始人的意识水平。或许如果一个人处在一个相对比较简单的人际环境中，未必须需要分化意识、整合阴影。
如果大多数人的意识水平只停留在主导功能和辅助功能的分化上，那么MBTI确实是一个日常够用的体系。
很多人说MBTI是把人固化在一个标签上，但实际上在过去很长一段时间，内倾人格，还有现在的互联网顶流INFP都曾长期被视为是不正常的人格。
可以说MBTI恰恰是扩大了『正常人范畴』，原书作者也在用这套理论告诉很多病人——他们其实是正常的，并没有心理问题。
5.意识功能轴、阴影、原型
今天互联网上能看到的荣格八维，非常喜欢按第1功能（主导功能），第2功能（辅助功能）等等来排序。
但在这本书里面，会更强调意识功能轴，也提到意识分化并非按照顺序来。
真正的关键在于意识功能轴线。
意识功能轴是根据上述的意识压抑理论来的。
比如说，当一个人Fi（内倾情感）为主导意识功能，那么Te（外倾思维）会被压抑，Fi—Te就形成了一个功能轴。
Fi主运用Te觉得困难，完全是一个正常现象，不需过多苛责。
我自己是Fi主，我有的一个体会是我的意识分化，是顺着这个轴来的——主要是九年制义务教育有理科，想要通过考试，就必须分化出Te，实际上我的辅助功能Ne（外倾直觉），是有了互联网这个环境后，才得以茁壮成长。
而有些功能很难浮现到意识层面，这个就是阴影，阴影也有功能轴。
对于这些功能轴，作者都匹配了原型人物，帮助理解。
比如主导功能的原型人物是英雄，辅助功能的原型人物是父母等等，具体可以看书中阐述。
最后，再说一下这个体系目前最大的缺陷。
无论是荣格的意识类型、迈尔斯的MBTI，还是本书作者约翰的意识功能轴与原型，最大的缺陷是难以量化。
MBTI的贡献和争议都在于企图用测试题来量化，当然了，这是一个目前看来局限性比较大的量化工具，甚至可以说是原始简陋。
或许随着脑神经科学的发展、 基因、AI的发展，将来会出现更好的量化工具，但在当下，还是应该感谢这些工具探索者，向他们的勇气致敬。
发布于 江苏