微信交易“货不对板”

　　2024年7月，苗先生通过微信向龙某购买1500个塑料箱，双方约定每个单价12元，总价18000元。然而货物送达后，苗先生发现实际收到的塑料箱重量仅为1.2斤，与约定的1.4斤存在明显差距。苗先生当即通过微信向龙某提出异议，并附上了验收视频作为证据。
　　面对质疑，龙某虽承认存在重量误差，但仍坚持重量与质量无关。苗先生认为“货不对板”，提出按每个10元结算，龙某则坚持原价，并以苗先生已实际使用部分货物为由，要求其支付全额货款及逾期利息。协商未果后，龙某将苗先生诉至法院。
　　法院经审理认为，该案的焦点在于货物瑕疵交付时应如何处理。针对苗先生提出的质量异议，法院予以采信。证据显示，苗先生在收货后第一时间提出了重量不符的异议，并提供了视频佐证，龙某也承认了重量存在误差。在龙某未能举证证明其交付货物完全符合约定的情况下，法院认定涉案塑料箱确实存在质量瑕疵。
　　对于龙某提出的“使用即认可”的观点，法院明确予以否定。根据《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，只要买受人在合理期限内提出了异议，其后续使用标的物的行为并不视为放弃异议权。本案中，苗先生已在收货当日提出异议，符合法律规定。
　　综合考量交易时间、重量差距及市场价值等因素，法院酌情将单价由12元调整为10元，最终判决苗先生支付龙某货款15000元，驳回了龙某关于利息及其他款项的诉讼请求。目前，该判决已生效。
　　法官提示：
　　收到货物后应及时检验，发现问题须在合理期限内通知出卖人并保留证据。其次，“使用”不等于“妥协”，在已提出异议的前提下，使用货物防止损失扩大，并不构成对货物质量的默认。此外，微信交易需谨慎，对规格、质量标准等关键信息应尽量明确约定，避免因口头承诺或模糊表述引发纠纷。