乙游把派克特告赢了，但派克特拒绝道歉。

乙游《恋与深空》一开始就说了，“取证已完成。侵权、侮辱，无论是对游戏、对角色、对玩家，都绝不容忍、绝不接受。严正声明如下。我们会追究到底，法庭见。”

“法庭见”不是闹着玩的，《恋与深空》的公司上海叠纸互娱把派克特告上法庭，去年1月14日在上海市杨浦区人民法院开庭。

今年4月14日迎来终审判决，依照判决结果，派克特需在判决结果下达10日内向上海叠纸互娱道歉并持续3日。

10日期限已过，派克特并未道歉，于是《恋与深空》发布声明称，“遗憾的是，截止日期已过，应有的道歉却迟迟没有到来。此人挑衅在先，又公然蔑视法律，面对判决结果仍不知悔改，实在令人不齿。我们充分尊重判决结果，特将判决书中的相关内容予以公开，以回应深空猎人们一直以来的支持与关注。我们将继续申请依法执行判决。”

如果派克特一直不道歉，这件事不会就这么算了，会带来更严重的后果。拒不履行属于违法行为，法院可以依法对他采取强制措施，包括罚款（最高10万元）和司法拘留。法院还可以采取一种"替代执行"的方式。比如选择一家全国发行的报刊，将判决书的主要内容刊登上去，这笔费用由派克特本人承担。这就等于用他的钱，在全国人民面前宣告他输了官司。

《恋与深空》去年营收25亿元，整个中文说唱都达不到这个规模，资本是派克特能对抗的吗？在法律技术和结果上，派克特确实对抗失败了，这个案子在法律上，具体争议点可能是：游戏是否达到法律意义上“毒害下一代”的标准？使用对方素材是否构成合理使用？在这些点上，派克特的团队没能说服法官。

从社会观感、权力结构和文化层面，这毫无疑问可以被看作“资本的胜利”。一个强大的商业体利用法律武器（这是它的合法权利）让一个更弱小的批评者付出了代价。这值得警惕和反思，资本可能会利用法律来抑制合理的批评。

但从法律裁决的纯粹逻辑层面，这是“法律的胜利”。法律保护了法人的名誉权，惩罚了被证实的侵权行为。我们当然可以批评法律对“名誉权”的界定是否过于宽泛（这需要法学讨论和立法改进），但不能因为原告有钱，就认为它不该赢。

最后，回到派克特。 他错了吗？在法院认定的事实范围内，他错了，因为他侵权了。他需要道歉吗？依法需要。他一人无力对抗资本吗？在具体的法律攻防上，确实无力。但他的歌曲、这场官司引发的巨大社会讨论、以及你对“资本胜利”的质疑，这些共同构成了对他和许多创作者而言，同样重要的力量。他输了官司，但他的议题可能赢了部分人心。

法律的判决结束了，但关于批评边界、言论自由与资本权力的社会讨论，才刚刚开始。#恋与深空胜诉##恋与深空起诉派克特胜诉#