提示：本文不主张对抗。强调警民协作，知法守法。为共建法治文明社会贡献微薄之力。
————————————————————
看了某位博主的报J经历，我想再分享一下我的感受。不是受害者有罪论，也不是马后炮。只是想再次强调一个我强调过很多次的重要提醒：大家一定要尽量找机会，在相对从容以及做足准备功课的情况下，主动实践人生的第一次报J——而不是在发生纠纷的当场被动开启第一次报J。

为什么一定要那样？因为这里面涉及到一个很多人都普遍存在的误区：就是很多人对帽子的基本预设态度就是信任。我们过往所受的教育给我们制造了一种默认设置：认为只要报J，帽子就自然会合法地帮助解决问题。

这是不对的，至少不全对。

我以我的实践经验告诉大家，在实务中，真相是反直觉，也是反常识的。

我们的很多麻烦，只要报J，理论上都是应该立案或者可以立案的，而立案之后也应该依法推进和解决。

但实务中并非如此。很多时候，你的权益跟帽子的利益是冲突的——在他们看来，你的事太小，办起来又麻烦，办好了对他们来说也谈不上业绩，更没有奖励。

我们过去默认的理想形态，在此地只有建立在“所有帽子在工作中都是被正义感所驱使”这个假定的基础上，才能成立。这不是真实的运行逻辑。实际上对他们很多人来讲，是能推则推。

这就意味着，对于缺乏报J经验的人来说，如果你不是在有经验有准备和做过功课的情况下贸然报J，你就很可能（不是说一定）即将进入一个更加麻烦的处境——从与一方博弈，转换到与另一方或者同时与两方博弈。

而所谓的另一方对你这种没有经验的报J人，就很容易利用信息差和身份让你不得不对其言听计从盲目配合，作出很多不利于你但可能利于他们不作为或者滥作为的错误操作。

这些错误操作一旦进入流程，有一些就是不可逆的。事后就算要行政复议也可能缺乏有利证据。你如果意识不到报J有时本质上也是一种博弈，你就非常有可能在博弈中完全进入糟糕的处境（注意，我是说依法博弈，不是对抗——这里的博弈指的是如何监督他们依法为普通公民服务）。

回到开头我所强调的——一定要尽量找机会，在相对从容以及做足准备功课的情况下，主动实践人生的第一次报J。

我本人就是这么做的。

我所寻找的实践机会是针对一个微博恐吓私信进行报J。

像这类情况，你完全有足够时间和空间以及更多的心理准备去做报J之前的功课。

你把你所遇到的情况，以及你在报J时可能遭遇的各种最坏的可能、你所担忧的一切，全部跟AI聊一聊。然后把要点整理好，存下来，做到心里有数，再去报J。

报J的本质，不是去找青天大老爷主持公道，而是在了解执法流程的前提下（认识工具），督促存在推诿可能的工作人员尽职尽责地落实工作。对方是服务者、协助者。而不是你的上司和主持人。

我那次报J，是立案了的。我对对方能否遭到惩处并不是特别在意，因为实践本身以及探索经验才是目的。这件事还没有结束，以后有机会再跟大家分享。

我这次强调的就是一个观念上的问题——

1.默认模式不是信任，而是尽可能实现有效监督、督促；

2.创造从容机会，主动实践。

细节大家可以自己去探索。

不亲身实践，就算看别人说了可能也不会太在意。

比如很多人，连最基本的报J常识都并不知道——

就是去报J，不管能否立案，对方都必须出具书面《接报案回执》。

而很多人连这个都没拿到就被打发了。你可想而知，在整个过程中，对方在多少环节会有多少可能违规的地方——不演习不实践，临时交锋，行吗？

我建议大家把那位博主的经历输入AI，让其马后炮地复盘一下该派出所到底有哪些操作违规，以及在哪些时刻当事人是有机会博弈制衡对方的。这样你也会明白如果不做日常演习，未来你可能遭遇什么。

PS：再提示一点，选择从容的情况依法做报J实践，还有一个好处是：对方根本懒得盯紧你，甚至会把你晾在某处，半天没人过来告知他们去了哪儿。这样一旦对方有任何可疑操作，你随时可以跟AI交流，及时作出补救措施。比如我那次，对方打印的笔录省略了很多关键口供，但我已经签了名。我觉得不放心就问DS，DS告诉我还可以当场提交补充说明，我马上让它帮忙写好借故在附近打印提交了。DS还教我要让他们在备份说明上签署已收到（否则他们可能当时答应但实际根本不附案），但帽子拒绝了，我就要求拍照留证，把这步做了。

总之现场有很多环节，你如果不在从容的情况下做演习，临时报J真的很容易作出不可逆的错误操作。