关于潘永嘉30 年前被扣押 2859 克黄金申请国家赔偿，却因“超时效”遭驳回，有朋友问我怎么看，我还是聊一聊吧：

一、挂案是什么？有哪些负面影响？

“挂案”通常指刑事案件立案后，长期停滞在侦查阶段，既不撤销案件也不移送审查起诉，导致案件久拖不决的现象。

一种是立而不侦，这类案件表现为虽然已经立案，但侦查机关并未开展实质性的侦查工作，导致案件被搁置。一种是该清未清，这类案件的特点是证据不足，但办案机关不愿或不敢作出无罪结论，将嫌疑人长期置于被追诉状态。

“挂案”现象的存在，严重违背了程序公正和人权保障的法治原则，其带来的危害是多方面的。

一是严重侵害当事人合法权益。人身权利悬而未决，涉案人员长期处于“犯罪嫌疑人”的身份之下，承受巨大的心理压力，名誉受损，正常生活和工作受到严重影响。

二是财产权利被非法限制。与案件相关的企业或个人财产、银行账户等可能被长期查封、冻结，导致企业融资困难、错失商业机会，甚至陷入经营困境或破产。

三是损害司法公正与公信力，挂案违背程序正义，导致诉讼程序空转，使案件久拖不决，违反了刑事诉讼法关于办案期限的规定，是“疑罪从挂”错误理念的体现。同时，挂案滋生司法腐败风险，由于缺乏有效监督，“挂案”可能成为个别办案人员徇私枉法、趋利性执法的工具，例如利用刑事手段插手经济纠纷，或以此向当事人施压。

四是侵蚀了公众法治信仰，长期的“悬案”状态会严重削弱人民群众对司法机关的信任和对公平正义的感受，降低司法公信力。

五是破坏了法治化营商环境，对于涉企“挂案”，其负面影响尤为突出。企业长期背负“涉嫌犯罪”的标签，不仅直接影响其招投标、市场准入等经营活动，更会打击企业家群体的投资经营信心，不利于营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。

基于此，按照中共中央印发《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，最高人民检察院协同公安部开展了专项活动，集中清理刑事“挂案”。按照最高检在两会发布的公布报告，仅在最近一年，就协同清理了高达 27.8万件 “挂案”，为大量涉案当事人和企业解除了不合理的追诉状态。

二、本案采取国家赔偿途径，是否存在诉讼时效问题？

从个案角度出发，我认为不存在。

1.《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条明确规定，行使侦查职权的机关违法对财产采取查封、扣押、冻结等措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，黄金被扣押长达30年，远超法律规定的扣押期限，且办案机关无法提供合法处置该财产的证明，该扣押行为涉嫌违法，符合国家赔偿的适用条件。

2.虽然《国家赔偿法》规定了两年的请求时效，扣押黄金长达30年，但最高人民法院的相关司法解释和公安部的既往判例都支持“持续状态”理论。且《国家赔偿法》的诞生在案件发生之后，应该从有利于行政相对人、实质性公正的角度出发，去处理本案。

一是案件程序未终结，当事人潘永嘉至今未收到撤案、终止侦查或解除取保候审等任何案件终结的法律文书。

二是扣押的黄金处于持续状态，由于办案机关无法证明已将涉案黄金依法处理（如上交国库）并告知当事人，因此对该财产的扣押行为应被视为一个持续的状态。只要扣押状态在持续，侵权行为就未结束，申请国家赔偿的两年时效也就无从谈起。

三是有先例可循，应当做到类案同判，公安部在处理青海马光辉案时曾明确指出，若赔偿义务机关无法证明已对涉案财物作出处理并送达当事人，应视为扣押处于持续状态，赔偿请求未超过时效。

综上所述，潘永嘉案是“挂案”弊端的典型样本，是历史遗留问题，也是当下正在通过法治手段去解决的问题。这是疑难案件，警示司法机关，必须通过强化对涉案财物的规范化管理、严格限制办案期限、健全监督问责机制等方式，彻底根治“挂案”顽疾，确保每一起案件的处理都能经得起法律和时间的检验，切实维护公民的合法权益和司法权威。

我看到潘永嘉的代理律师，在行政赔偿未受理的情况下，通过复议制度让上级公安纠错，是一种比较理性的维权途径，希望他能有一个公正的处理结果。同时，因为职业原因，我近期担任了省级机关涉法涉访案件处理的值班律师，此类案件，通过信访途径，与政法委、当地公检法协会商解决，可能比单纯的复议、行政诉讼制度，更好地解决问题，实质性地化解纠纷。

#律师说法#