官方的这个通告也是对拘留和裸检都没提及。
由于看守护解放西比较多。
我根据👮的办案逻辑推测一个相对合理的过程。

当时两人去了派出所，👮了解情况后发现双方都有动手，于是调解优先。
王女士死活不同意，认为自己劝烟有理，对方不仅抽烟还拿瓶子砸了回来。

由于调解不成，触发双方动手，一起拘留五天的副本。
因为要拘留，所以双方需要安全检查。
正常不论男女都要脱衣，能不能达到“裸检”的程度，可能👮和王女士有不同认知。

后面王女士发现真的可能会要拘留。
又选择了妥协，愿意和解，互相不追究责任。

回家后王女士讲述过程一直在讲自身受到的“迫害”。
强调吸烟男子没有任何惩罚，导致事件在网络沸腾。
实际吸烟男子和她的“惩罚”都是同步的。

且王女士面对媒体时也承认她22点离开时，吸烟男子还留在局里处理。
很可能那会是在交罚款。

客观来说，警方如果真的“裸检”肯定涉嫌过度执法，行政拘留是不需要裸检的。

王女士回家后的小作文也是各种春秋笔法添油加醋，让整件事引爆了整个网络。

性别在事件发酵的过程中起码起到9成的作用。
如果是两个男子按同样的过程来一遍，即便发到网上也会屁事没有。
#官方通报女子劝阻男子吸烟引争执#