好多bro认定了当事人不和解会被拘，但违规男子只会被罚款。虽然让当事人调解的手段很那个……但显然他们的想法在YY。违规男子唯一的理是被浇灭了烟身上湿了点，如果是无缘无故被这样还有点说头，但前提是他违规吸烟且劝阻无效啊；后续他拿饮料杯砸当事人可又没理了。

至于未来还会不会有这个事，可能会的，因为这次的事解决得很激化矛盾，并没有让希望禁烟工作更有利的大部分群众满意。常规渠道无法获得满意的结果，只能说，只是浇灭烟已经是最温和的反抗了。

劝阻吸烟的劝阻方是受到了生命的威胁；吸烟方的烟人不吸烟可不会死。劝烟人但烟人不听，后续发展谁会更激烈可想而知。

司法机关显然碰到这个事想和稀泥，有报道的案子好多都以双方都有错（互殴）和解了。

但还有个原因，有禁烟条例在但没有执法单位，👮‍♂️理论上不管这个罚款，但又得管这个纠纷，出力但没好处，可想而知态度如何。

可如果矛盾越来越多，是对烟人算了，还是弄出专门的执法队，这不是明摆着的么。

还有一些bro把这事往性别✅立上引，但凡查一下新闻也不会如此不讲事实。

图2:男子劝阻烟人被烟人打，烟人最后以故意伤害罪被判了一年六个月有期徒刑并赔偿；

图3:劝阻吸烟烟人后续突发疾病死亡，劝阻方无责。

图4:16岁少男劝阻吸烟被打，烟人刑拘。

图5:王先生劝烟被打，烟人寻衅滋事被刑事拘留

图6:司机劝乘客不要在车内吸烟被殴打。
-

虽然男性占烟人的90%左右，但不抽烟的人还是社会的大多数，在男性群体里也是大多数。不懂男👊试图把这个事变成性别议题是想干嘛。

这里真实可能存在的性别议题是，烟人是否在被劝烟时，有性别歧视在。看见男性劝烟者就“听话”点，看到女性劝烟者就暴力相向。

而👮‍♂️是不是对女性劝烟者更严苛？

首先吧，烟人那个脑子长期被烟毒侵害，暴力倾向可能更大；而且烟人长期没有公德心，所以被劝发飙可能性也更大。看到女性劝烟是可能有性别歧视在的，但也不代表男性劝烟他们就特别乖了。

至于👮‍♂️这个，样本还是不够多，大问题还是上面的问题。但因为这个职业烟人众多，存在明显的利益相关……最好的办法还是把管理责任划分清晰，否则很难说能客观公正。

而不是什么因为烟人男的多，所以女性就喜欢找烟人“麻烦”。

[淡淡的]