【#律师谈宋威龙告张凌赫粉丝#，律师称#刷屏辱骂与屠广场或构成寻衅滋事#】4月25日，宋威龙工作室发布律师声明，网友发现宋威龙声明里告了张凌赫粉丝，随后#宋威龙告张凌赫粉丝#登上热搜。

4月26日，@潇湘晨报 晨视频记者从上海理振律师事务所的李振武律师@娱乐法李振武 获悉。

近日，某品牌同款造型引发的粉丝对立不断升级，从最初的审美争论，迅速演变为有组织的网络攻击与反制。一方粉丝被指在对方社交账号评论区刷屏关联词条、发布侮辱性敏感词，并实施“屠广场”（即集中占领话题讨论区）；另一方粉丝则被曝组织举报对方商务合作，互控“蓄意打压商业价值”。

“刷屏辱骂”与“屠广场”，可能构成名誉侵权与寻衅滋事。

根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

在公开社交平台评论区，针对特定艺人集中刷屏带有贬损、侮辱性质的词条或敏感词（如涉及人格尊严的贬损性词汇），涉嫌构成侮辱。若传播的内容是捏造的事实（例如无依据的负面指控），则可能构成诽谤。

组织者与主要实施者均可能被追究法律责任。即使声称是“粉丝自发行为”，但若有证据证明存在组织、策划、煽动，组织者可能承担更重责任。

同时，根据《治安管理处罚法》第二十六条，或在严重情况下《刑法》第二百九十三条，对在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，涉嫌寻衅滋事。

网络空间属于公共空间。“屠广场”等有组织、大规模地恶意刷屏、扰乱正常讨论秩序，导致相关话题区无法进行正常交流，可能被认定为扰乱网络公共秩序。情节严重的，不排除被追究行政乃至刑事责任。

此外，所谓“组织举报商务”，则可能触及不正当竞争与损害商业信誉。

根据《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

若组织、煽动大量粉丝，以捏造的事实、虚假的理由，恶意、集中地向品牌方举报对方艺人的商务合作，意图导致合作终止或价值贬损，该行为可能被认定为损害他人商业信誉。

当然，举报本身是公民权利，但权利的行使必须基于事实和正当理由。若举报内容大量失实，且存在恶意诋毁、干扰正常商业活动的意图，则可能逾越合法边界。

即便粉丝行为在法律上难以直接归责于艺人本人，但大规模、有组织的恶意举报可能影响品牌方评估，给品牌方带来不必要的审查压力和舆论风险。更重要的是鬼损害艺人职业生态，破坏行业内的良性竞争环境，可能导致合作方在评估艺人时更加谨慎。 http://t.cn/AXxESPXj