#男子踹人摔倒致骨折索赔18万被驳回# #男子乱小便踹人致自己骨折# “谁闹谁有理，谁横谁有理，谁受伤谁有理？”这个案子，直接把这张“甩锅牌”撕得粉碎。#律师说法# 我必须批评这种敢做不敢当的巨婴行为，法律不是谁嗷嗷叫两声就给糖吃的家长。

先看这大哥干了啥：酒后想随地小便，被制止后不仅不认错，还玩起“少林飞腿”想踹人，结果自己摔成粉碎性骨折。事后竟有脸去告管理员犯罪，还索赔18万。这叫啥？这叫恶人先告状。

这事儿法院判得漂亮，我给你拆解下两条铁律：

第一，法律只保护清白人的权益，不给你“碰瓷”兜底。
张某这一脚，在法律上叫“自陷风险”。你想踹人是侵权甚至犯罪行为，对方正常履职没还手，你自己出招失败摔了，这叫“自食其果”。法律上有一条绝对红线：任何人不因自身的违法行为而获利。法院驳回索赔，就是在捍卫社会的底线——别想用自己的错误去讹诈别人。

第二，别把“正当履职”误读为“管闲事”。
管理员老李劝阻随地大小便，是维护公共环境的正当职务行为。他没还手，也没辱骂，只是想制止不文明行为。法律明确给这样的人撑腰：在合理限度内制止违法行为，造成的风险由挑起事端的违法者自担。如果管理员挨了骂还得赔他跳起来没踢着人摔伤的医药费，那以后谁还敢对不文明行为说“不”？

最后给这种存侥幸心理的人提个醒：酒精不是通行证，喝多了不是免责牌。这案子就是面照妖镜，照出企图用伤情绑架是非的荒唐逻辑。法律保护权利，但绝不纵容撒泼。这次碎的是骨头，如果踢到了人，碎的可能就是他的自由了。
详细过程请看视频，视频来源于北京法治进行时。 http://t.cn/AXxEC2lv