《寂静的朋友》观感与全片采用三种不同影像介质进行三线片断穿插叙事一样杂糅混融，能理解导演借同一空间的植物反观不同时代的人类、映照出个体之封闭孤独与渴望联结的意图，但在被精美视听触动之余也不由得产生这一切依然是换汤不换药的人类中心主义自嗨的感觉（无论是片中论及的分类、解剖、摄影、民科实验、当代前沿神经科学，还是这部电影本身），真正去森林里抱一棵树、看看之前不敢/不能接触的小生灵们、全身心沉浸于自然中，岂不能获得更多真切体悟？[微风]

不过，至少这部电影展示出了打开自我探触边界追寻理解的尝试，也能激发人去反思自身局限性，因此给7.5~8.0分大致还是值得的~

梁朝伟非常适合扮演这种身处异乡在空阔小世界里独自探索的i人。卢娜·韦德勒演的首位女大学生+摄影师也很出彩（获得2025年威尼斯电影节的马塞洛·马斯楚安尼奖-新锐演员奖），对植物的重新认识和重视与女性觉醒成长天然贴合。[抱抱]

影片的视听语言造诣很高。首先是不少镜头模拟了植物视角（当然并非真的植物视点，毕竟我们无法确切知晓它们的感知），恍若时不时在提醒我们周围环境里的花草树木都在观察着我们——对它们来说人才是被悄悄盯着的客体。不少前景遮挡构图和人物模糊的画面也可看作尽力想象和呈现非人感知（生成-植物）的手法。

人类的主观镜头也没有缺席，印象最深的是1908年这条线的女主格雷特在尽量理性克制地熬过男教授们夹带羞辱、嘲弄与骚扰的面试后冲出考室，走廊上的师生都在打量或小声议论她，这段用了手持运镜，加上背景虚焦同时人也略模糊，审视女主的目光快速出现，如影随形，眩晕和压迫感都溢出银幕……[抓狂]

视听上的另一特色是不少无缝匹配转场——通过不同时间线里的同一空间及色彩的柔和过渡或相似事物来切换不同故事，这种流畅转场也彰显了自然与人跨越时空的联结（那棵1832年的古老银杏树或花园里的绿植都见证了百余年的人事变迁）。自然声效和灵性配乐亦提升了沉浸感。此外，全片整体基调虽沉缓，但几处关键节点的节奏还是很快的，比如格雷特拍摄植物/自己身体的那组快速蒙太奇正是这条故事线的高潮，2020年情节线的尾声也用了一组让人有点眼花缭乱的蒙太奇来展示银杏和男主的互动/反应。

三条线里的主人公都是边缘人或下位者，分别代表了性别、城乡/阶层（男学生汉内斯来自乡村，不太能跟得上城里嬉皮一代的思想观念）、语言/文化上的弱势方。但植物这一主流目光中受人随意摆布的沉默对象却通过边缘者在孤独中的伸手触摸、用心感知体恤、恋慕和守护才能使边界开放，达成边缘与边缘的联结。[老师夸夸]

片头王博士（梁朝伟）说，神经科学的最新研究发现，成人面对工作时用的是“聚光灯式思维”，而婴孩则是“灯笼式思维”，聚光灯模式代表了启蒙理性之光与局部、固定而单一的专注，灯笼或（博士让学生演示的）不断肆意传球的方式则意味着观照整体的、在直觉和热情中持续运动的发散式思维。后者或许正是我们打开自我所需要却又极难再次拥有的（重新变回婴儿、恢复与大地和植物的源初联结），这也和片中（1908年的格雷特和1972年的汉内斯分别阅读的）两部德语作品有相通之处——歌德的《植物变形记》与里尔克《杜伊诺哀歌》。歌德主张整体性、有机论式的自然观，万物在并存互动中合一；里尔克则在人之存在的有限性和对超越边界的追寻这两极矛盾间迂回求索。（8.0/10）
http://t.cn/AXxl6PrN[星星][星星][星星][星星]

#寂静的朋友##电影寂静的朋友##我在微博聊电影#