北京地方金融管理局：去掉“监督”二字，就真不用履职了吗？

作为玖富事件出借人，多年信访维权之路，满是心寒与无力。今天必须把多年遭遇的推诿、不作为、冷暴力，客观摆到台面上。

一、机构频繁更名换将，职责却越改越模糊

北京市地方金融监管相关机构多年来多次调整：从北京市金融工作局，到北京市地方金融监督管理局，再到如今去掉“监督”二字的北京市地方金融管理局，名称一变再变 。

更让人不解的是，短短数年频繁换将，多任负责人任职一两年便调离升迁。机构改革本应强化监管、压实责任，可我们看到的是：监管职责被淡化、属地风险处置被悬空。

二、信访投诉6年无回音，官方渠道全线“瘫痪”

玖富事件涉及数十万家庭、数百亿资金，自风险爆发以来，出借人依法维权从未停歇：

- 向北京市地方金融管理局多次信访，从不出具合法回执，无任何书面答复；
- 官网局长信箱百余次投递，石沉大海、从未回复；
- 致电咨询，话务员态度嚣张、一问三不知，只会重复“找专班”“不是持牌机构不归我们管”，甚至直接挂断电话；
- 出借代表按指引找房山区，区政府工作人员明确表示：这是市级地方金融局的职责范畴。

一级推一级、一环甩一环，属地金融风险处置责任，在反复推诿中形同虚设。

三、去掉“监督”，更不该丢掉监管底线

地方金融监管部门的核心职责，本就是防范化解区域金融风险、维护金融消费者合法权益、压实属地处置责任 。

玖富平台注册在北京、运营在北京、风险敞口在北京，即便平台非持牌机构，属地风险排查、投诉处置、协调督办，依然是地方金融监管部门不可推卸的职责。

如今“监督”二字被拿掉，难道意味着：不监督、不答复、不处置、不负责？

四、我们的合理诉求

1. 北京市地方金融管理局正视履职责任，停止对玖富出借人信访投诉的长期漠视与推诿；
2. 对多年信访依法出具回执、给出书面答复，公开玖富事件处置进展与时间表；
3. 畅通投诉渠道，纠正工作人员恶劣态度，真正守护群众合法权益；
4. 明确机构职责边界，杜绝“市推区、区推市”，把属地金融风险处置落到实处。

机构可以改革、名称可以更改，但为人民服务、防范金融风险、保护群众血汗钱的初心，不能改！

请北京市地方金融管理局回答：
去掉“监督”，是为了优化监管，还是为了逃避监管责任？
频繁换将、常年不作为，究竟是机制问题，还是漠视群众利益？

数十万出借人在等一个公道，等一个明确答复！
#热议话题##网络记忆##玖富#