看到又在吵了，我说说我的看法。
先下个结论，蓝厂对于胶片直出这事，确实是反应慢了的，这一点我之前也说过。
好在是什么，好在我觉得在蓝厂最不能拖的时候终于给了一份高分答卷出来。

再说说一些以往的手机影像的事，
应该是在X50PP时期vivo的影像一下子站起来了，就是走的比较符合大众的，很不胶片的，看上去更商业化后期风格的审美。这种审美有个好处就是，能覆盖非常多的场景，每个场景都有一个类似“标准答案”的玩意儿。 有了这玩意儿才能保证在更多场景下得到一个下限足够高的直出照片。当然由于答案过于标准，上限是需要使用者去发掘的。
再看看同期的手机影像，包括黑厂X3也好，米10U也好，多少在直出上都是没有一个大目标大标准的。

基本可以说是在黑厂联名之前，以及米12SU之前，蓝厂的这套审美标准是高于友商一大截的。
在黑厂和米和相机厂商合作后也明显感觉到了找到了自己的路线——突出风格化。
也就是在这个时候，才确立了各家手机影像往后的重点发展大方向。在后续的产品也让用户眼前一亮。
同样在这个时候，蓝厂在风格化上的步子有点慢了。
在蓝图原生影调之前。质感模式也好，原生光影也好，负片滤镜也好，在我看来这都是一个比较临时的措施，或者说没有达到能抗衡其他两家风格化标准，也没有一个属于蓝厂自己的记忆点。

但我觉得这不是把XX摄影用户群体还要再做对立分类的理由。不然前些年的用户又该怎么分？怎么对立？
审美确实有高低，有所谓“高级”和“情绪”在里面。蓝厂直出也不至于到真老法师那种饱和度对比度爆炸到BUG和明显有问题的水平，整体还是非常好看的。
只是利用这一点划分群体和制造对立在我眼里这只是想体现优越罢了。

还有一点就是，作为核心用户不要去代替真普通用户下结论，不要把自己带入到普通用户里面去。普通用户可能真的还要更“普通”一些。

不是人人都是能拍到绝美场景的照片，属于怎么拍都好看的那种。普通场景摄影师能够判断什么场景可能用什么样的风格更好，普通人不行。对于普通用户风格化突出用不好的话，乱用会很容易带来负面的提升，大概率不如一些商业化标准化的答案好。可能它不是最佳100分答案，但是它是能保80分，就足够了。
这也是为啥即使是U系列，各家都不敢把突出风格化作为默认相机模式的原因。