很久之前听了一个播客（忘记哪个了），当时写了笔记，是关于AI的使用方法的，刚翻备忘录看到了，来分享一下：
一、不要再让 AI 一个人干活了，让它同时扮演多个专家。
比如你想写公众号，你可以说，现在你是一个虚拟团队，包含三个角色：XX专家（这是你文章的内容属性），负责拆解底层逻辑，确保内容有深度；公众号文章爆款专家：负责标题、开头、分段和 emoji 排版；资深文案专家：负责润色语言，让文字有感染力
请按照这个顺序工作，先出文章专业逻辑框架，再做排版，最后润色全文。
这个方法的逻辑是一个人很难同时具备商业思维、爆款嗅觉和文字功底，但 AI 可以，所以你可以用不同专家的视角可以互相补充，避免单一视角的局限性。
但是需要提醒你的是。一次不要超过 3-4 个专家，太多会混乱；专家身份越具体越好，比如你对标某个具体的博主；一定要按顺序执行，不要让 AI 同时做所有事。

二、对标厉害的案例
你直接给它 10 个你认为最好的案例，比如，你跟他说，这是 10 篇我认为最好的法律类小红书笔记，请你认真学习它们的标题结构、开头钩子、段落长度、案例选择还有结尾引导，然后按照这个风格，帮我写一篇关于XX的笔记。
为什么这个方法这么好用？因为人类的审美和标准大多是隐性的，AI 只能通过具体案例学习，所以筛选案例的过程，其实是你自己梳理标准的过程，给 AI 的案例越好，它的输出就越好。
不过，案例数量控制在 10-15 个，太少学不到精髓，太多会混淆。不仅要给好案例，也要给坏案例，告诉 AI"绝对不要写成这样"。而且对比好的与不好的，你甚至可以总结规律，也可以借助AI，你跟他说，这里有 5 篇我认为写得很好的法律文章，和 5 篇我认为写得很差的。请你逐段对比分析它们的差异，总结出爆款小红书法律文章的 10 个核心特征。

还有要多跟AI对话，不要只让 AI 回答你的问题，还要让它挑战你。比如你问他，针对我这个观点，你有什么质疑？读者可能会提出哪些反对意见？
#职场生存法则#