再给大家讲个常识吧。

官方通报，如图。

通报其实已经承认对该#深圳 吸烟# 民事纠纷双方当事人进行了人身检查（大家俗称的裸检）。

通报只强调了，派出所警务人员把双方当事人带至办案区裸检符合办案程序，但并没有说明“按规定对二人进行人身检查”符合不符合有关警务人员对民事纠纷当事人实施裸检法律规定，也没有说明对两位当事人进行裸检有没有经过所在部门领导审批。

如果程序合法，符合法律规定，裸检也经过所在部门领导审批，通报就会加一笔说明了。

毕竟，对民事纠纷当事人进行裸检，是公众这次关切和聚焦、质疑的重点。

警务人员办案中对当事人进行裸检的严格的相关法律规定，大家见图二、图三。

对一个民事纠纷当事人进行裸检，有没有滥用职权？有没有违规？有法律专业人士给出了普法答案：仅3种法定情形可进行裸检。
见右边文章链接。👉http://t.cn/AXx8bgYP

个人认为，当地派出所相关警务人员涉嫌滥用职权、过度执法、违规裸检了。

这一点，胡锡进也表达了质疑，公众也表达了质疑。

这次事件，警务人员的人身检查程序，引发了巨大网络舆情，可以说给当地捅了个不大不小的篓子。

如果相关警务人员办案手段违反了法律规定，违反了办案程序，没有经过所在部门领导审批，大概率会受到内部警纪处分。

但即便受到警纪处分，也不会公开了。

还有一个可能，“上不打、下不追”，没有人跟进，当事人也没有投诉，相关警务人员也可能不会受到警纪处分，慢慢这事就淡化，没人关注了。