#复旦书讯##卿云旦书#《中国原生家庭父母对子女离婚风险的影响研究》
张 波 著
复旦大学出版社
2025年9月出版
📖 图书提要
本书坚持婚姻过程论视角，运用生命历程理论、生态系统理论、代际团结理论等，以费孝通“基本三角理论”为逻辑起点，提出了“扩展家庭三角关系结构模型”，全面分析了20世纪90年代以来中国离婚的总体发展态势与基本特征，运用中国家庭追踪调查（CFPS）2010—2020年数据，系统检验了家庭背景、家庭匹配及代际关系对成年子女离婚风险的影响及作用机理，并扩展性探讨了离婚的本质、新型父权的再生逻辑和家庭关系界限等重要议题。
📖 作者简介
张波，现为上海政法学院政府管理学院社会工作教研室主任，副教授、硕士生导师，问渠源学者。主要研究婚姻家庭、社区治理、人口经济学等。主持和主要参与国家哲社课题、国家民委课题、上海市哲社课题等省部级以上课题10余项，参编著作5部，在《社会学评论》《社会科学》等核心期刊发表论文60余篇。
📖 序 言
文/丁金宏 华东师范大学人口研究所所长、教授
高离婚率是第二次人口转变的重要表现。进入21世纪以来，随着第二次人口转变从欧美向东扩散，中国的离婚率也不断攀升，形成风潮。虽然对于当事夫妻而言离婚不失为摆脱低质量婚姻的手段，于社会也算是一种进步，但是离婚毕竟会波及家庭其他成员的安定生活，过高的离婚率势必会冲击社会的基本秩序。2021年我国推出“离婚冷静期”制度，把离婚问题推上了舆论风潮。面对双重浪潮，学界有责任考察离婚的主要原因、探索婚姻稳定性的存在条件和变易规律，以回应国家和社会对婚姻稳定的关切。
婚姻是夫妻二人及其原生家庭经过“化学反应”搭成的命运共同体，而离婚则是这个共同体的崩解，所以离婚不仅是夫妻二人之间的事情，而且是双方家庭乃至家族的事情。在中国古代，离婚甚至可能不是夫妻本意，而是出自公婆的不满，“七出”之首要理由就是“不顺父母”。随着中国式现代化的推进，政府把离婚权赋予个体，夫妻可以依据关系破裂与否自主决定是否离婚。这是否意味着现代中国的夫妻离婚与原生家庭父母就没有多大关系了呢？这是一个很有意思的话题。在家庭现代化理论看来，现代家庭模式核心化、小型化，且孤立于亲属网络，原生家庭父母对成年子女核心家庭日常事务的权力被阻断或剥夺。从这个意义上说，原生家庭父母似乎并不会、也不能干扰子女的离婚行为。但现实情况却是，在少子化、独子化的今天，原生家庭父母对成年子女的婚姻日益关切，主导子女核心家庭事务的现象非常普遍，甚至深度干预子女离婚的整个过程。
张波的《中国原生家庭父母对子女离婚风险的影响研究》一书，就是在上述社会背景和学术问题中展开研究的结果。这本书的前身是作者的博士学位论文。作者是社会学出身，博士期间到我的门下加以人口学修炼，学习认真，写作勤奋，把人口学“用数据说话”与社会学“让数据说话”的两种范式结合起来，完成了一篇优秀的学位论文。毕业后，他又在博士学位论文基础上潜心研究，修改完善，精雕细琢，期间把一些章节公开发表，获得了同行们的关注。今天，这本在他的博士学位论文基础上修改而成的专著即将出版，这也是他的第一本学术专著，我看到了长期沉淀后的成长，由衷地为他高兴，而且也乐于为之作序。
在这本书中，作者首先沿着费孝通“基本三角理论”逻辑，在中国式现代化家庭情境中扩展性探讨了“基本三角理论”的现实遭遇，动态刻画了现代中国家庭关系结构的扩展类型，提出了扩展家庭三角关系结构模型。在我看来，这一模型是一次大胆尝试，试图在夫妻关系和代际关系这两个非常复杂的关系结构中找到交叉点。随后，作者运用了人口普查数据对20世纪90年代以来中国离婚的发展态势和基本特征进行描述，这是继20世纪90年代中期学界对离婚特征进行全面而详细刻画的又一努力，不仅对深刻精准把握中国离婚人口特征、有效解决离婚问题提供基础，而且对后文运用的中国家庭追踪调查数据进行检验，在一定程度上反映了后文研究结果的可靠性。在本书的主体部分，作者分别从家庭背景、家庭匹配和代际关系三个维度研究了原生家庭父母对子女离婚风险的影响。书中不仅运用了描述性统计进行细腻的分析，而且运用了生存分析、潜在类别分析等方法进行证实，得出了一些有价值的结论。由此，把离婚风险因素研究由夫妻个体和社会结构扩展至原生家庭父母范畴，丰富了对离婚风险因素的整体性认识，增强了中国婚姻家庭变迁的认识。
正如作者在讨论中呈现的，即使是在中国式现代化家庭，离婚并不能简单地理解为个人的事情，无论是家庭背景的代际传递性、夫妻情感关系破裂的过程性，还是离婚决策的社会参与性、离婚后果的社会性承担，离婚的本质都具有社会性。与传统父权制在夫妻离婚过程中的作用不同，现代新型父权呈现出明显的隐秘性、双向性、柔性化和双系化。在处理原生家庭父母与子女之间的关系时，遵循子系统之间的界限非常重要，这是维系家庭功能健康有序运行、保障家庭个体内心幸福美满的关键所在。当然，本书也存在一些不足，比如原生家庭父母对子女离婚的具体干预过程，最好运用深度观察进行描述；由于目前婚姻研究的专项数据的不足，运用大型公共数据分析的结果尚需多方检验。据我所知，作者已获批国家哲学社会科学课题“离婚冷静期婚姻关系修复的社会干预机制”，以进一步研究维系婚姻稳定性的社会干预机制，这将是对本书的一个有力拓展。学术是韧性的长跑，不以文章数量、职务进阶计道里，而以问题化解、思想进步论短长，希望作者运用好这一社科课题，再接再厉，能够对婚姻问题进行更深入的探讨，在未来的学术道路上奉献出更好的作品。
