晚邮报关于罗基调查案的更新报道，对相关信息进行了一些问答解读。（目前发生了什么，以及接下来可能发生什么）

调查是在什么时候、如何开始的？

源于去年春天，前助理裁判多梅尼科-罗卡向时任AIA主席安东尼奥-扎皮提交的一份举报，扎皮随后将举报转交给了意大利足协检察院，检察官基内认为证据不足以继续调查，于是选择归档。归档需要CONI体育总检察院的同意和批准，当时没有提出异议，但现在CONI体育总检察院Taucer也要求基内从米兰检方那里调取案卷。

被调查的对象是谁？

意甲和意乙裁判分配负责人詹卢卡-罗基，以及VAR监督员安德烈亚-杰尔瓦索尼，两人目前均已自我停职。

米兰检方认为“罗基与他人共同操纵选择了国米喜欢的裁判”，他人指的是谁？

文件中笼统地写作“人员”，因此不知道他们是否属于俱乐部注册人员，但指控罪名是共同参与，所以明显在暗示还有其他相关人员涉入。

是否有国米俱乐部的注册成员正在被调查？

据目前所知，没有。

米兰检方提及了两位裁判的名字：多维里和科隆博，仅凭一份单方面的举报信就够了吗？

检察官Maurizio Ascione既然在指控条目中白纸黑字写下了两名主裁的名字，肯定有具体证据支撑，可能是环境监听。

指控中提到了“在圣西罗会面”是指谁？

要看调查后续进展，才知道是与其他裁判，还是与俱乐部注册成员。

下一步是什么？

罗基预计会在4月30日接受米兰检方询问，他需要澄清自己的立场，之后VAR监督员杰尔瓦索尼也会接受询问。

国米方面对案件感到惊讶和不满，并指出“所谓喜欢裁判”执法的比赛，他们最终都输了，这是否足够排除“受益”？

从刑事调查角度来看，国米在被调查的比赛中打平或输球并没有意义，重点是裁判指派人（罗基）是否存在违法行为，以及这些行为是否与某位俱乐部注册成员共同完成。

国际米兰面临什么风险？

只要主管机构未查到相关事实，就只是调查假设的阶段（无罪推论），但如果调查证明国米通过俱乐部高管、注册成员或可能归属俱乐部的人员，与裁判分配人罗基共同约定了国米比赛的裁判安排，案件机会进入体育违法领域。

体育司法层面的调查可以重启吗？

可以重启，如果出现有价值的新证据。足协检察院已经向米兰检方要求调取文件，必要时可以重启调查程序，就像2023年尤文资本收益案的体育司法调查一样，那起案件最初所有涉案俱乐部都被宣布无罪（包括尤文），后来重新进行了审理，导致尤文被扣10分，4名高管禁赛。

体育部长阿博迪对此案态度非常强硬，是否存在委派专员接管调查的可能？

联邦章程第7条第5款写道：“在管理中出现已查明的严重违规，或领导机构严重违反体育秩序，或确认其无法运作，或国家体育联合会未采取相关规章要求的措施，或为保证全国体育赛事正常启动或进行而需要对相关内部机构进行专项接管时，国家委员会执行委员会可向国家委员会提议对全国体育联合会或相关体育项目进行委派专员接管。”

前助理裁判罗卡的举报信是在2025年5月发出的，而被关注的比赛日期是2025年4月，这意味着什么？

意味着举报并不是唯一导致调查的要素，关于检方提出的指控（比如曾在圣西罗发生的会面、以及两场国米比赛主裁的任命），显然存在其他证词或者环境监听。

（晚邮报另一篇文章透露米兰检方对罗基的调查已经进行了一年多，要早于罗卡的举报信，也独立于那份举报。）

如果国米被查出相关责任（目前案卷中尚不存在这种责任），是否有失去冠军的风险？

尤文图斯的电话门案是一个先例，说明这类处罚确实可能被具体适用，但目前并没有这种分量的证据。必须要证明裁判指派被操纵，以及证明比赛与相关人员行为之间存在明确的因果关系，并且对比赛的最终结果产生了决定性的影响，另外被审查的比赛分属于不同赛事，并不全是意甲。