【#副所长为完成任务设计让6人吸毒#】
南京一#派出所副所长为完成任务骗6人吸毒#，马某为完成考核指标，设计通过社会人员，将含有毒品的电子烟交给6名未成年人吸食，自己再带队"查获"。最终，一审法院以欺骗他人吸毒罪，判处马某有期徒刑五年。

一姐还是粗浅说三点：
第一，很多人喊"判轻了"。
刑法第353条，强迫他人吸毒最高判十年，欺骗最高判七年。法院认定马某犯的是“欺骗他人吸毒罪”，不是“强迫”，最高法定刑七年，五年已经接近上限。
这条法律区分了“强迫”和“欺骗”——强迫是用暴力，欺骗是用隐瞒。立法逻辑是，被害人被骗了，和被害人被按着注射，恶性有区别。
但在这个案子里，欺骗者正是执法者。 当一个穿着警服的人滥用信任实施欺骗，和街头的陌生人实施欺骗，能等量齐观吗？立法者区分"强迫"和"欺骗"时，有没有考虑到有一天欺骗者可能正是那个执法者呢？

第二，马某的犯罪动机——完成考核指标。
为了完成考核指标，执法者可以变成犯罪者，惩治犯罪的人可以自己制造犯罪，可见形式主义可以把人逼到何种地步。极目新闻那篇评论说得好——"当数据注水就能过关，必然掩盖真正的问题。"身为南京派出所副所长的马某，作案目的不是为了钱、不是为了仇，就仅仅是为了一张表格上的数字，可悲可叹。

第三，也是一姐最想说的，法律信任的破坏，是不可逆的。
这个案子最深的伤口，不是未成年人被欺骗去吸食毒品，而是身份的背叛。孩子们从小被教育"有困难找警察叔叔"，但是，他们可能怎么也想不到，设计他们的正是那个他们被从小告诉可以信任的人。
这个案子，和吕梁中院那个法官吕某猥亵离婚女当事人的案子性质如出一辙，都让我们在不禁追问：穿上制服的人，怎么对得起那身衣服？

当然，一姐相信像马某、吕某这种丧尽天良、胆大包天的害群之马，在公检法队伍里必定是极少数的奇葩。但他们给公检法队伍造成的恶劣影响，却不仅仅是抹黑那么简单，而是动摇了大家对公检法队伍的信任，这正是马某、吕某的可恨之处。

这些年见过的类似事件太多：执法者可能靠不住，制度可能失灵。面对种种的不确定性，普通人能做的，就是在自己还能做主的时候，尽量把未来的事情安排好。这就是我研究意定监护的意义所在，意定监护协议也好、预嘱也好、遗嘱也好，不是为了算计，是为了兜底，是为了在最坏的情况发生前，给自己留一条路。

#副所长骗6人吸毒获刑5年案细节##意定监护##律师一姐##律师说法#