我的个天，这可是浙江卫视耶。#浙江卫视短剧 融脸肖战王一博#

我的第一反应是，莫非拿到了授权？！

但想想也不可能！

“这么大的平台，会看不出像谁吗？”

如果没有授权，浙江卫视几乎没有抗辩空间！

最常见的辩解：
“我们AI的气候没有直接用他们的照片。”

“这是AI生成的，是虚拟角色。”

“我们的制作流程是合规的”。

但这些在法庭上很可能站不住脚。

依据《民法典》第1019条，任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。

这里的法律逻辑是：

1. 侵权认定的核心是“可识别性”

只要AI生成的形象与特定自然人（如肖战、王一博）的面部特征（如唇下痣、五官轮廓组合）达到“足以使一般公众将其与特定自然人相关联”的程度，就构成了肖像的可识别性。

2. 结果是唯一的试金石

法官和公众不会、也不需要去核查你后台的代码用了谁的模板，训练数据是否合规。大家只看最终呈现在屏幕上的那个角色——观众是否一眼认出、粉丝是否集体抗议、对比图是否广为流传——这些社会共识和公众反应本身就是“可识别性”最强有力的证据。

当海量评论都在说“这就是肖战/王一博”时，侵权的“结果”毫无疑问。

3. 营利目的是放大器

该剧以商业短剧形式在卫视和各大平台播出、招商，其“营利目的”属性将使得侵权情节更为明显，所需承担的法律责任（赔偿、道歉等）也更为直接和严厉。

因此，不要试图在“像”与“故意像”之间玩弄文字游戏，尊重每个人的面部特征不被非法商业化利用，是技术时代不可逾越的红线。

#律师说法#