#禁止外资收购manus项目##meta manus#
尘埃落定。

今天，国家发改委外商投资安全审查工作机制办公室作出决定：依法禁止美国Meta(原Facebook)公司收购中国AI企业Manus项目，要求撤销这笔已完成的20亿美元交易。消息一出，科技圈震动。

听到这个消息，真让人拍手叫好。

可以说，明眼人都能看出这不是一次正常的商业并购，而是一次试图将中国AI核心技术转移到境外的行为。Manus的核心算法和智能体编排技术，均在中国境内（北京、武汉）研发形成。一棵在中国土地上长起来的AI大树，不是一句“把总部搬到新加坡”就能连根拔起的。

从“一夜爆红”到“第三次大并购”

2025年3月，中国团队Monica发布了全球首款通用型AI智能体产品Manus。与传统AI助手不同，Manus不是只提供建议或答案，而是能够通过独立虚拟机环境调用工具，直接交付完整的任务成果，可以说这是龙虾的鼻祖了。发布当天，全网都在求邀请码，GAIA基准测试表现惊艳，体验码一度被炒到数万元。

9个月后，估值狂飙142倍。

在Meta介入前，Manus正在以20亿美元估值推进新一轮融资。2025年12月，扎克伯格亲自操盘，仅用十余天就敲定了这笔收购。交易金额超过20亿美元，成为Meta成立以来第三大并购案，仅次于WhatsApp的收购和Scale AI的战略投资。

然而，鲜少有人问：Manus的技术，是在哪里长起来的？

技术溯源：土壤在北京和武汉

德恒律师事务所合伙人刘安邦对第一财经记者分析，依据《中国禁止出口限制出口技术目录》2025年7月修订版中“信息处理技术”相关控制要点，Manus的核心技术是否属于限制出口范围，是审查的关键所在。多位业内人士同样认为，审查的核心在于核心算法和智能体编排技术是否在中国境内形成。如果答案肯定，将其转移至境外实体或出售给外国企业，就可能涉及目录中的受限物项。

换言之，这并非资本游戏——技术的“出生证”上写着中国坐标。

与此同时，美国对中国的科技遏制也在同步加码。2025年12月，特朗普签署的“2026财年国防授权法案”，禁止美国个人或机构收购特定中国公司的重要股权，涵盖AI、生物技术等领域。一边是美国收紧中国资本进入，一边是中国守住核心技术不外流。美方的防御性限制，与中国的战略性保护，同时指向了这一事实：在这场AI主导权的竞争中，核心技术正成为双方都必须牢牢攥在手里的筹码。

“迁至新加坡”：技术出海的腾挪术？

面对监管压力，Manus选择了腾挪。2025年7月，Manus将总部迁至新加坡，裁撤约80名非核心员工，仅保留约40名核心技术人员转移至新加坡。与此同时，微博、小红书等多平台账号清空，中国用户逐渐无法使用Manus服务。

一位知情人士估算，Manus在国内大约有50万至80万用户，其中还包括大量学生。然而，这些用户的持续付费订阅并未能阻止创始团队加速“裸身”脱离中国市场。在一个内测时自己说“在接下来的半年里会有很多很好的战斗机会”的产品，最终它的战斗，选择了另一个战场。

技术出海的边界到底在哪？

舆论两极分化。有观点认为，中国AI企业在全球谋求商业化拓展无可厚非，Manus团队走出国门本身无可指摘。但需要重申的是——技术出海不等于核心技术“连根拔起”地转移。发改委的禁令，正是在提醒：技术可以在全球变现，但它的根脉在中国。

从更广阔的视角看，2025年以来，中国已多次调整出口管制目录，2026年的敏感行业清单扩容更将AI基础设施、算力出口等纳入“核准制”范围。这并非针对某一家企业，而是国家从战略层面对关键核心技术流向的全方位审视。

禁止收购：一道清晰的红线

发改委的禁止决定，依据的是2020年实施的《外商投资安全审查办法》。这是该办法实施以来最严的一档审查结论——办法明文规定，对禁止投资的交易，当事人必须采取措施消除风险，否则应当撤销交易。它传递了一个清晰无误的信号：核心技术，不卖。

近年来，中国AI产业发展迅猛，但高端芯片、底层框架等“卡脖子”环节仍受制于人。若核心技术通过并购形式大规模流向境外，无异于主动放弃来之不易的技术主权。Manus的案例恰恰提出了这样一个命题：一家中国AI初创企业，拥有自主研发的核心技术，最终能否将技术完全卖给外方？发改委给出了答案。

大国博弈下的新常态

Manus的收购案，映射出中美科技竞争的新格局。中国有战略防御性收紧，美国同样在主动实施对华科技投资限制。

在这样的大环境中，中国AI企业该如何规划出海路径？

首先是提前了解《中国禁止出口限制出口技术目录》，明确自身核心技术是否在管制范围内，触达出口管制合规的“事前体检”。其次是全球化布局时，区分核心研发与商业运营的界限，适当保持技术命脉在国内。再者是从战略层面平衡全球市场与本土用户的关系——毕竟，忽略国内用户基础而一心西行，最终可能两头落空。

技术的种子在中国萌发，值得用全球化的视野去浇灌。但在根系还未完全扎深、法律边界仍未模糊之前，盲目拔苗、断根前行，终究不是一条坦途。发改委的一纸禁令，不是关上中国AI企业的大门，而是在提醒：请先确认，你要带走的这棵树，到底是谁种下的。