#父亲去世12年银行突然来催债# 12年失联，一联系就是要钱，问账单拿不出，问时效早过期，一较真就清零，莫非银行学会了“合法碰瓷”？

不过，这还真不合法！首先，银行的催收行为已明显超过诉讼时效，普通民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中所谓欠款产生于12年前，银行在此期间未采取任何有效催收措施，早已超过诉讼时效；

其次，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》，持卡人有权查询账户交易明细，银行有义务保留客户交易记录至少5年。银行的拒绝行为，不仅违反了信息披露义务，也让这笔债务的真实性存疑。在无法证明欠款真实性、消费合理性的情况下，仅凭银行单方主张要求还款，显然缺乏法律依据；

再次，“父债子还”的传统观念需让位于现代法律规则。根据《民法典》规定，继承人仅需在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人债务，未继承遗产则无需承担还款责任。陶女士若未继承父亲遗产，本身就没有替父还债的法定义务。

总之，该银行如此风控，可见其管理之混乱，逝者已矣，家属还要被反复骚扰，真的太没底线了。