诗佛王维的神秘画作：这棵雪中芭蕉，到底藏了多少禅机？[傻眼][傻眼]

今天要说的这副画就有意思了，比蒙娜丽莎的围笑还神秘，为啥呢？因为它跟北宋一样，早已消失于历史的云烟之中，根本没传下来。

这就是王维的《袁安卧雪图》。
不过，虽然画是没了，但吵架素材还在。

沈括在《梦溪笔谈》卷十七里说，这幅画老牛了，天下罕见，你要欣赏不了，你就是俗人一个，憋跟我说话。（“ 余家所藏摩诘《袁安卧雪图》有雪中芭蕉，此乃得心应手，意到便成，故造理入神，迥得天意，此难可与俗人论也。”）

不是，俗人咋了？俗人吃你家大米了？总之默默是不服的，虽然画是见不到了，但是咱知道剧情啊。
画的是啥呢？袁安卧雪。袁安，东汉有名的高士忠臣。

禅画开创者王维，画这个故事本来挺正常，但他非要在雪地里加一棵芭蕉。按物理定律，芭蕉在雪里活不过一集。
于是，中国的文人墨客们为了这棵没见过的芭蕉，吵了好几百年。

写实派说： 逻辑不通，差评！雪里怎么可能长芭蕉？王维的地理是体育老师教的吗？
神思派说： 你懂什么？这叫意境！这叫得心应手！纠结芭蕉能不能活的都是俗人！俗人！！
吃瓜群众流着口水说：嘿嘿，芭蕉好吃吗？

这画到底啥意思呢？其实也不难猜啊。王维是谁？“诗佛”啊，连名字“维”“摩诘”都是取自一位大居士维摩诘。王维曾写道：“雪山童子，不顾芭蕉之身。” 修行的圣人，根本不把这具芭蕉一样的肉身当回事儿。

FJ里有“芭蕉喻”，芭蕉看着挺饱满，但扒开一层一层，中间其实是空的。就像人身，看着实实在在，其实是“五蕴皆空”。还有“十喻说法”：身如聚沫、如泡、如焰、如芭蕉、如幻、如梦、如影……反正都一个意思：你觉得自己挺实在挺真的，其实你就是个特效，光影特效而已懂不？

王维自己的诗《冬晚对雪忆胡居士家》最后两句还提到了袁安：“借问袁安舍，翛然尚闭关。”
表面问袁安，其实问的是那个“闭关心境”。在“空”的境界里，真真假假，芭蕉芭乐，有分别吗？木有。

你要是非跟朱熹一样较真“雪里怎么可能长芭蕉，一定是画错了”，就像非要问“电影里人怎么会飞，不科学”一样。王维那是禅意特效。

钱钟书和陈寅恪两位大佬也基本达成共识：雪中芭蕉，非地理题也。

《道德经》第四十章的通行本原文就三句：反者道之动；弱者道之用；天下万物生于有，有生于无。

道这玩意儿，不按你想象的剧本、科学逻辑、生活常识走，你的“当然如此”“从来如此”“大家都这样”全都是锅，你背得脊柱侧弯也是枉然。打破这个锅，也就是打破自己的固有认知、限制性思维，才可能瞥见道的一小缕真光。 袁安呢，他“反”的是什么？反的是生物本能。[good][good]

袁安反世俗，芭蕉反常识。
常理是谁定的？你见过所有的冬天吗？你确定所有的雪地里都不可能长出一棵芭蕉吗？你确定你今天认为对的，明天还对吗？负负得正了嘿。
这副画的消失，反而成就了自己的无限。大家吵，大家画，比留下原迹热闹多了，如果真留下了，你去博物馆一看，哦，就这？不过尔尔。然后就忘了。

王维用一棵不存在的芭蕉，做了一场持续一千多年的实验，证明了一件事：老子是对的。

文字/瑄墨雅集by默默 原创手搓

#人间风雅生活馆儿##竹简之外脑洞杂谈# http://t.cn/AXyBJ0qu