#基金##买基金上微博#
中午转发了一个23年年底某股评看空美股，说“现在买美股就等同于21年买A股”，两年半之后贻笑大方的故事。

突然联想到一件事——为什么股评下场做实盘，往往都是惨淡收场？

在我十几年前刚接触机构投资者的时候，给我留下印象很深的一件事情是机构投资者不对自己不覆盖、没有深入研究的行业或个股发表看法。

这个行为背后传达了两个信息：
1、敬畏市场
2、对自己的受众负责，避免自己发表不负责任的意见给自己的客户造成损失

而从14年年初开始上财经节目算起，我见过的股评没有上千也得有几百个，无一例外是那种随便给1个6位数的代码就可以侃侃而谈，娓娓道来那种，从个股到行业，从A股到美股，从地缘ZZ到K线图，总能呈现出一种“一本正经的胡说八道，斩钉截铁的似是而非”的赶脚

每次听的时候都觉得特别有道理，事后发现等于啥都没讲，但说的时候还故作神秘，感觉他们知道一些海里边刚出，我们普通老百姓还不知道的消息一样。

不过一旦深入了解他们的日常工作节奏和接触的圈层，以及暴露的实盘业绩，就会发现上节目时这种故作神秘，欲言又止，玄之又玄的状态是他们多年时间练就的职业习惯。

而对于自己那些信誓旦旦发表的结论，被事实频频打脸之时，他们又能一笑而过，继续就下一个热门话题侃侃而谈，发表看法

后来发现有一个概括这种性格的专业名词——表演型人格.......

无论是电视股评节目还是在互联网上，我们能见到的大部分不敢暴露实盘的股评和大V，都属于这类“表演型人格”，这类人特别适合博取流量，但千万别下场暴露自己实盘能力，否则容易酿成惨案

不知道表演型人格在MBTI里边应该归属于哪一类，记得五年前我也发明过一个词叫“股市演员”，即在有职业需要的时候，表现出自己是股市专家，而在其他场景中，很清楚自己是股市菜鸡的事实

这群“股市演员”里，比较失败的是那种演了演了把自己演信了，忘了自己只是话术能力强，其实并不具备实盘能力的个别演员。等真暴露实盘，反而影响了自己的口嗨大业......

股市没有专家，只有赢家和输家........

正所谓“性格决定命运”，表演型人格的股市参与者，适合做“股市演员”，博博流量可以，下场暴露实盘就算了；而大部分像我们一样脸皮薄，有羞耻心，干错事儿就不好意思说话的，愿意直面自己错误并加以改进的

适合用实盘业绩来证明自己

毕竟实盘业绩是衡量投资认知水平的唯一标准，你们说是不？