【#律师解读高风险毒品前体监管空白# 】#毒品直接前体是什么# 4月27日，《奇葩说》辩手罗淼在微博发文称，发现毒品的“直接前体（××××醇）”可以在电商平台上随意购买，部分买家留言甚至直接询问“能吃吗”，引发广泛关注和讨论。

专注重大毒品犯罪案件辩护的北京盈科（广州）律师事务所律师王红兵在接受红星新闻采访时表示，从法律角度看，××××醇既不是危险化学品或者易制毒化学品，也不是麻精药品，而是普通化学品。这意味着，即便商家以个人为消费对象进行销售，现行法律也难以依据毒品、易制毒化学品或危险化学品的相关条款予以处罚。

“国家禁毒办曾多次指出，××××醇属于高风险毒品前体，易被用作迷奸水原料，可导致昏迷、呼吸抑制甚至死亡。”北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，目前该物质仅停留在风险提示层面，并未被正式列管，若添加到食品或饮料中销售，可按销售有毒、有害食品罪定罪。

目前，××××醇的滥用风险已被多起案件证实。据中国裁判文书网公布的判决书及近日多家媒体报道，2023年10月，男子在深圳市龙岗区某酒吧将“滴滴”原液（即××××醇）加入绿茶后勾兑成“滴滴水”，导致年仅15岁的少女饮用后，因γ-羟基丁酸中毒经抢救无效身亡。

“从道义上分析，电商平台公开售卖××××醇是不妥当的。但从法律上分析，很难说电商平台违反了法律规定。”王红兵律师建议，对于易成瘾且被滥用但未被管制的物质，应将其纳入临时管制清单，加强源头管控、流向管控和购买管控。

谭敏涛律师认为，部分商家可能利用其“未列管”状态，暗中将其流向娱乐场所，增加了打击新型毒品犯罪的难度，形成“禁毒办管不着、公安难立案、平台无强约束”的监管真空。为此，他建议在立法上填补列管空白，实行许可经营和流向追溯；在监管上建立多部门联合机制，从源头限制其在个人市场的流通；在平台上通过下架、关键词屏蔽、商家资质审核、强制标注警示语及监控黑话等方式严防滥用。http://t.cn/AXxscfKG http://t.cn/AXxsa9Xz