为什么说全面落实8小时工作制和双休是唯一正确解法，听我解释。

假设社会对于某行业商品需求是100个单位，行业产生了150个单位，多出的50个单位有用吗？没用，那你加班生产了2000个单位有用吗？也没用，无意义的内耗。因为总需求就是100个单位。

生产商品需要劳动时间，要把150个单位的生产下降到100，需要减少总劳动时间。
两个办法：
一个是减少人，开辟新的行业，把一部分该行业的人转移到新行业去。
一个是减少单位劳动时间，这就是8小时工作制+双休。你不需要劳动那么长时间，多出来的劳动时间没有创造价值。

人消费也是需要时间的，落实了8小时工作制+双休，也为消费打下基础。
另外即便是劳动力稍微短缺一点，这为技术提高也留下了空间，人形机器人什么的也是需要有应用场景的。

那么第二个问题：为什么不说发福利，为什么是落实8小时工作制+双休，有什么不一样？
很多人误解了西方人的说法，比如说西方人经常说中国是生产过剩消费不足，很多人就想到什么？买房买车吃牛肉。
这之前我跟大家计算过，波兰人均GDP有2万8，是中国的两倍，波兰无论人均居住面积还是每千人新车购买都是不如中国的，说明很多人以为的消费不足并不成立。

这主要是你误解的西方的意思，西方的意思是：政府通过加征税的方式，让政府尽可能多的采取政府购买的方式来增加消费，注意，是“政府购买”，而不是居民购买，这才是西方的意思。

但是作为一个右派老保，我认为政府购买有三个问题，第一个是政府消费效率不高，第二个，政府采购多了，容易催生腐败问题。第三个，政府采购一旦上去了就下不来，就如同现在的法国，政府消费能占GDP的57%，这就丧失的回旋的余地。

而8小时工作制+双休，它最好的地方在哪？
它不花钱。且符合现行法律，且大家都很满意。