#迪士尼劝烟被打事发地非禁烟区域##标签艺术观察#

近年来的热点公共事件，媒体的春秋笔法永远不会缺席。

上海迪士尼劝烟被打事件的后续报道里，有个关键信息被刻意混淆了，也被很多反对劝阻禁烟区域吸烟的人拿来作为论据。

部分标签和采访中称【事发地并非禁烟区域】，理由是“该区域没有接到行政明令禁烟的通知”，这是【典型的偷换概念】，把【政府行政层面的法定禁烟】和【商家自主经营范围内的禁烟】混为一谈，完全是误导。

事实上，迪士尼作为园区运营方，【完全有权】在自有经营区域制定控烟规则。迪士尼的《游客须知》明确规定：除指定吸烟区外，乐园、迪士尼小镇全域（含室内外）禁止吸烟（含电子烟）。为落实规则，园区张贴了超过【2800个禁烟标识】，覆盖餐饮区、排队区等所有客流密集处，同时仅在小镇市集竹林、湖畔等极少数地点设置专属吸烟点。

某些人抓住迪士尼员工说的“事发地不是禁烟区与”当救命稻草，其实同样是迪士尼员工也说得很清楚，园区有专门设立指定吸烟区。

为什么要指定？因为其他地方就是事实上的禁烟区——【明确划定“指定吸烟区”，本身就意味着其余所有区域都是禁烟区】，工作人员也会引导违规吸烟者前往吸烟点，这是迪士尼一贯的管理要求。这是一种柔性管理的手段，虽然不是强制，但已经足以证明该规定存在并且一直在执行。

而所谓“无行政明令禁烟”，指的是该室外区域不在《上海市控烟条例》强制禁烟的法定范围内，政府部门不会对此类区域的吸烟行为进行行政处罚。但这丝毫不影响迪士尼作为企业在自有场地实施更严格的禁烟管理——商家的自主经营权，本就包含在营业场所内设定吸烟 / 禁烟规则的权利，这是【法律认可的合理管理行为】。

所以，劝阻者在贴满禁烟标识、迪士尼明确规定的非吸烟区提醒他人不要吸烟，完全合理合规，【没有任何问题】。

@红星新闻 这样的媒体和一部分烟人刻意用【无行政禁烟令】 否定【商家自主禁烟权】，模糊法定禁烟与企业管理禁烟的边界，本质上是混淆是非、转移焦点，选择性无视了迪士尼清晰的控烟规则和劝阻行为的正当性，而且还在给劝阻者泼脏水。

什么是下作，这就是下作。