#昀牵孟绕# 💜

各位亲爱的昀孟批、牙牙乐、葡萄籽们：

这两天发生了很多事，也看到了大量激烈而真诚的讨论。不同表达、不同选择都可以理解。但在这片混乱中，有几个现象，想基于事实提出一些疑问。无意引发对立或骂战，只希望在情绪之外，留下一点理性的空间。

一、从“维权诉求”到“辱骂正主”，立场为何迅速转变？

4月23日晚，因提前得知情侣特辑，部分粉丝发起维权，诉求是减少避嫌、希望正常交流；部分昀孟批表示支持。

4月24日录制当天，因未同队，情绪进一步升级。随后，一些关于线下“区别对待粉丝”的说法开始流传，舆论迅速转向。

最初是理性诉求，最终却出现排字攻击——

“忘本咖”是明确贬义，“走不久远”带有负面诅咒意味。

从希望互动，到否定本人，这一步是基于什么完成的转变？

这种表达，仍然属于粉丝行为吗？在任何圈子里，这类言论会被认定为支持吗？

二、“线下区别对待”的判断，依据是否成立？

两个月前，同样是线下反馈，很多人表达被回应、被感动，认为已经足够幸福；

两个月后，在没有直接证据的情况下，仅凭少数“我看到”“我感受”的描述，却得出“忘本咖”的结论。

同一件事，短时间内出现完全相反的叙述；

同样没去线下的人，却可以同时认可两种说法。

被认可的，到底是事实，还是情绪？

当判断只取决于“愿不愿意相信”，真相本身是否已经被放弃？

三、是否正在形成“只有一种声音”的环境？

回溯整个事件：

有直接证据吗？没有。

有多方验证吗？没有。

但结论已经先被接受，负面判断迅速扩散。

与此同时，仍然坚持昀孟全肯定的声音，却被贴上各种标签，被质疑立场，甚至被否定发言资格。

磕与不磕是自由，支持方式也是自由。

尊重产出者，也尊重线下同担；同样，也应尊重线上发声者与选择沉默的人。

一个圈子里，真的只能有一种声音吗？

四、那么，没有关于昀孟的产出，没有去昀孟的线下，是否有发言资格？

请看一下数据：尚公主预约量 268.7w、官抖粉丝 76.2w、微博超话 44.9w、抖音最高点赞量182.6w；

这些数字背后，是否只有产出者与线下粉丝？是否还有大量默默支持、贡献热度的普通粉丝？在骄傲地宣扬是“所有昀孟批的托举”之时，是否包含这些粉丝？

各种形式的支持是表达喜欢，还是一种交换呢？

五、一路走来，我们本就是幸福的见证者

因为昀孟的美好，我们聚集在一起。

作为旁观者，我们见证过太多真实而动人的瞬间。曾经有人说：昀孟批想要，昀孟批得到。我们已经得到过很多。

但当期待不断被放大，对每一个互动设定标准，也许任何人都无法满足所有未来的期待。

如果这些仍然不足以支撑你的期待，也希望每个人都能找到更适合自己追随的方向。

同时，也请尊重另一部分人——他们没有过高期待，只要看到合体就会开心，愿意继续守护这份简单的美好。

请尊重他们留下来的选择。

从2024年底到现在，我们走了很久，也经历了很多。外界声音、群体对立、立场分歧，都在不断出现。在这些不确定中，唯一确定的是——

我们因为昀孟相聚在这里，而不是因为任何衍生物。

支持昀孟、肯定昀孟、尊重昀孟，是很多人来到这里的起点。

当讨论逐渐偏离这个起点时，也许更值得思考的是——

如果忘记了来时的原因，那真正被放弃的，究竟是什么。

过去现在未来依然会坚定支持昀孟的昀孟批/牙牙乐/葡萄籽们