李恒昌：以夏雨荷之辩，重启文化思想解放大讨论

一场鲁超赛场的夏雨荷啦啦队表演，意外引爆全网文化热议，正反双方各执一词、观点交锋，再加上《半月谈》等官方媒体理性发声，让这场原本属于体育文娱范畴的小事件，上升为关乎传统文化传承、现代文化构建的公共议题。这场争议绝非无谓的口舌之争，它恰恰折射出当下文化认知层面的观念壁垒与思维桎梏，我们理应以此为契机，重启一场理性包容、直面问题的文化思想大解放讨论，打破认知偏见，凝聚发展共识，为传统文化创造性转化、创新性发展、构建当代先进现代文化扫清思想障碍。

回望此次夏雨荷啦啦队争议，表层是对一个流行文化符号的取舍之争，深层却是文化认知的固化与撕裂。有人固守“文化正统”思维，认定济南唯有辛弃疾、李清照这般历史文化名人，才配得上城市文化表达，将虚构的夏雨荷视作不入流的流量符号，斥其消解城市文化底蕴；也有人坚持文化多元理念，认为体育赛事本就具备娱乐属性，大众熟知的文化符号能活化城市宣传，不必事事都绑定历史先贤、陷入单一文化表达的桎梏。双方观点的对立，本质上是传统与现代、高雅与通俗、守正与创新的观念碰撞，也暴露出当下文化评判中，非此即彼、排他极端的思维误区。

长久以来，在文化传承与发展的进程中，我们时常被固化的文化观念束缚：一提文化传承，就陷入唯传统、唯经典、唯先贤的单一闭环，将大众流行文化视作异类；一谈文化创新，就容易被所谓的“文化正确”绑架，用单一标准否定所有接地气、年轻化的表达。这种封闭、保守、狭隘的文化思维，不仅割裂了传统文化与现代生活的连接，更扼杀了文化创新的活力，与百花齐放、包容多元的时代文化需求背道而驰。而夏雨荷事件，正是打破这种僵化思维的绝佳契机，一场公开、理性、全面的思想大讨论，已然势在必行。

我们倡导的这场文化思想大解放讨论，有着清晰的原则与导向：不控制流量、不刻意限流，让不同观点平等发声；不谩骂攻击、不道德绑架，以理性思辨替代情绪对立；不追求输赢、不强行定论，以交流互鉴寻求共识。无论是坚守传统文化根基的学者、倡导文化创新的从业者，还是普通网友、市民群众，都可以畅所欲言，阐明自身对文化传承、城市表达、文娱创新的理解与看法。让坚守文脉者讲清传承的意义，让支持创新者说明破圈的价值，让中立观察者剖析矛盾的根源，在充分的思想交流中，破除认知壁垒，化解观点对立。

这场讨论的最终目的，从来不是分出孰是孰非，而是实现思想观念的和解与升级，真正厘清传统文化与现代文化、高雅文化与大众文化的关系。我们要通过讨论形成普遍共识：传统文化是城市的根与魂，辛弃疾、李清照代表的齐鲁文脉、名士风骨，永远是我们坚守的文化内核，但这并不意味着主流文化就是唯一文化，历史名人无需在所有场景中强行“出场”；大众流行文化是现代生活的重要组成，夏雨荷这类承载全民记忆的符号，是连接城市与大众的温情纽带，更是文化传播的有效载体，二者从来不是对立关系，而是互补共生、相得益彰。

更重要的是，这场思想大解放，要真正推动全社会树立开放、包容、自信的现代文化观，助力传统文化实现创造性转化、创新性发展。文化的生命力在于与时俱进，真正的文化自信，是既能坚守历史根脉、传承经典精髓，也能拥抱时代潮流、接纳多元创新；既能守护文化的厚度与高度，也能贴近大众的生活与情感。摒弃教条式的文化评判，摆脱非黑即白的思维定式，不再用单一标准绑架所有文化表达，才能让传统文化活在当下，让现代文化扎根根基，构建起既有历史底蕴、又有时代活力、既有精神高度、又有大众温度的当代先进文化。

一场夏雨荷之辩，看似小事，却关乎文化发展的大局。在文化建设愈发重要的今天，我们亟需这样一场思想解放大讨论，打破僵化观念，凝聚包容共识，让文化守正与创新并行不悖，让高雅与通俗共生共荣。以理性对话替代对立争吵，以思想解放激活文化活力，方能让文化发展顺应时代潮流、贴合大众需求，走出一条兼具传承与创新、包容与自信的文化发展之路，让新时代的文化百花园真正百花齐放、生机盎然。