耳夹耳机这条赛道近年来越发拥挤。随着用户数量的快速增长，市面上的产品，不管便宜还是昂贵的，几乎都绕不开两个问题：久戴不适，以及音质短板。

非头部品牌可以靠低价走量，在供应链迭代中慢慢跟进；但头部品牌终究还是要拿出点“硬东西”来证明自己。作为专注开放式声学近 20 年、全球相关专利储备第一的品牌，韶音在这个月底带来了他们的新一代耳夹式耳机产品——OpenDots 2。

如果说初代的OpenDots ONE更多是在探索形态和试水市场，那么第二代的OpenDots 2则开始将“耳畔美学”和实际使用体验真正结合起来了，尤其针对前文提到的两个问题，OpenDots 2做了更为针对且系统性的优化。

首先是针对久戴不适的问题，耳夹式耳机这类产品在佩戴这个领域，用户应该关心的东西其实就两点：稳不稳和痛不痛。稳不稳决定了耳机是否适合运动，痛不痛则决定了耳机是否适合长时间佩戴。

市面上目前许多品牌都采用了C桥对称结构，这种结构的好处是用户佩戴一致性好，上手成本低，但因为夹持点相对固定，在动态情况下很容易出现轻度的位移，长时间佩戴一些敏感用户会感受到局部出现明显的压感，甚至是疼痛。

而韶音的做法则是完全换了一条思路，它并没有继续强化让耳机“夹住耳朵”这件事，而是尝试让耳机去顺着耳廓结构做贴合。

具体是通过动钛弧结构提供持续回弹，用片状连接结构提升抗扭能力，同时引入预紧力控制，让不同耳型都能落在一个相对稳定的夹持区间，再配合不等距分压硅胶，把原本集中在局部一个点的压力分散开，大幅度提升用户佩戴的舒适度。

这个不等距分压硅胶设计带来体验上的提升，其实很好理解。你可以拿自己的手做个简单对比：用两根手指的指尖去掐，会明显感觉到某一个点在受力很容易痛；换成用指腹去按，力量被摊开了，反而更均匀、更不容易痛。

传统的C桥结构，更接近前者，是“点压”，而OpenDots 2 的做法，更接近后者，是“面压”。本质上就是把原本集中在局部的压力，分散到了更大的接触面积上。

其次是解决音质短板，如果说佩戴问题，本质上是解决“力怎么分散”的问题，那么音质短板，则是耳夹式耳机更底层的一个限制。

在开放式结构下，声音尤其是低频很难像入耳式那样建立稳定的声压，所以市面上的很多产品选择直接弱化低频来换取人声清晰度，这也就是为什么很多用户会觉得耳夹式耳机“听得清，但不好听，整体感觉很薄，没有下潜，沉浸感很差。”

韶音这次的OpenDots 2并没有选择跟同类产品一样去简单规避低频，而是尝试在开放式结构下，把低频尽可能“做出来”，再尽量减少它被无效消耗掉。

第一步是通过11.8mm 对称双单元+更厚的振膜设计+动态调音算法的三重加持，在一个不利于低频存在的结构里，让低频“勉强站住”。

第二步是通过优化出声角度和声波路径，减少开放式结构导致的声音“无效外散”，让声音更多地沿耳廓结构反射进入耳道。

在这两步的基础上，OpenDots 2 的声音表现相比同类型的产品确实发生了变化：低频有了更明确的存在感，整体听感更饱满一些，不再是常见的“薄而清”的取向，而是多了一层厚度，听起来更有支撑感，人声也不再是悬在空中的感觉，而是有了依托。在一些节奏感更强的音乐里，这种差异会更明显，鼓点能踩住节奏，而不是轻飘过去，在听流行人声的时候，人声和伴奏之间的层次也更容易拉开，不会因为低频补偿而变得浑浊。

当然，这种“厚”更多是一种在开放式结构下的相对提升，它依旧不会像入耳式那样形成明显的包裹感，但相比其他的耳夹式耳机已经是将整个声音的完整度往前推了一步，耳夹式耳机的音质不再是只能“听个响”了。

除了佩戴和音质这两个核心问题之外，这一代在一些细节体验上的补齐，也让整体完成度更高体验也更好了。

比如通话质量大幅度提升，即使在户外嘈杂的环境中，对方依旧可以清晰听到我的声音。比如续航大幅度提升，支持快充，支持无线充电，即使偶尔忘记充电了，只需要快充5min，即可享受2h。比如支持IP57防尘抗汗防泼溅（充电盒IP54），支持双设备连接。

总结下：韶音OpenDots 2并没有去追求某个单点的突破，也没有堆砌华而不实的噱头，而是真正聚焦于耳夹式耳机这条赛道里最核心的两个问题：佩戴和音质。

它没有试图改变开放式结构的物理限制，而是在这个前提下，把“稳不稳”“痛不痛”“好不好听”这些最基础的体验做得更完整，它所做的不是颠覆，但是一次整体完成度的跃迁，韶音OpenDots 2的出现，让耳夹式耳机这类产品第一次有了可以长期使用的可能。#韶音OpenDots2# #韶音耳夹耳机# http://t.cn/AXJqAZ9k