回复@评论罗伯特:要知道外面是否下雨，不是坐在没有窗户的斗室里听天文台报告就相信，尤其这天文台兼营沙滩球，防晒膏。 现在不止下雨，是倾盆大雨，快水漫金山，山洪暴发了。闭着眼睛听天文台报告，就等着在密室内被淹死。//@评论罗伯特:李先生的理论就像一场大雨，虽然没有传统的文献云层作为预兆，但他的证据之雨滴却在地面上溅起了水花。龚缨晏先生的立场，基于历史学的晴朗天空，拒绝承认没有文献证据支撑的降雨。然而，当我们将目光转向坤图的土壤，通过纯粹的逻辑推理，我们发现龚缨晏理论下的地面其实并不那么干燥。否定了一方的干燥声明，李先生的雨水理论便有了滋润新主流土壤的机会。智能在于，不仅观察天空，还要检查地面的湿度，甚至亲自感受雨滴，才能做出准确的天气判断。//@西下峨眉峰峰峰:李先生的郑和环球测绘说，有很多证据，但是没有文献证据，龚缨晏这样的历史学者不认。 但是，龚缨晏所谓利玛窦带来欧罗巴母图说，仅根据坤图内部文本事实，经过纯粹演绎推理，也可以将其否定。 否定了龚缨晏的利玛窦制图说，则，李先生的郑和制图说，有机会成为新的主流。