今天WSJ的一篇评论文章：奥巴马的晚宴戏码：为何他说晚宴袭击者的动机是个谜？

作者：Jack Butler

巴拉克·奥巴马并没有出席今年的白宫记者协会晚宴。但这位第44任总统还是设法让这一事件变得在一定程度上与他有关。

周日，在一名疑似刺客的企图使年度晚宴中断后，奥巴马先生发表了一些看似“正确”的言论。是的，让我们“拒绝暴力在我们的民主制度中占有一席之地”的想法。但奥巴马先生也说了一些错误的话：他说“我们目前还不掌握昨晚枪击案背后动机的细节”。

在他通过 X 平台发布那份经过精雕细琢的声明时，我们其实已经知道了关于那名疑似枪手的一些情况。他在发动袭击前不久曾给家人发了一封信。本报并非唯一一家在周日前就对此进行报道的媒体。

最好不要给这件事太多的关注。但目前看来，这名枪手似乎长期浸淫在 Bluesky 那种疯狂的左翼世界中。在那个怪诞的世界里，所有扣在川普先生头上的诽谤——强奸犯、恋童癖、独裁者——都被视为真理。了解到科尔·托马斯·艾伦（Cole Thomas Allen）深度汲取了这种令人亢奋的毒药，并不能为周六发生的事件开脱，但这能解释它。奥巴马先生本可以获得这些解释。如果他真的不确定，那他最好根本不要提到动机；然而他提了。为什么？在此类事件的时间线上，到了某个特定节点，声称“不确定”反而看起来像是“确定”。在这里，这看起来像是在试图混淆视听。或者，也许是为了将枪手从更广泛的左翼阵营中排除出去。

这听起来是否不公平？奥巴马先生在卸任总统后的公民介入行为，几乎没有给人留下好印象。虽然前总统在离开白宫后继续作为党派角色活动并非没有先例，但他参与的程度和性质却是异乎寻常的。在乔·拜登担任总统期间，他主要居住在华盛顿。本月早些时候，他全力支持弗吉尼亚州民主党人的计划，该计划旨在通过选区划分（Gerrymandering）几乎完全排除共和党在州内的代表权。这种他曾经反对的做法，现在却成了为了防止共和党在即将到来的中期选举中拥有“不公平优势”而对“整个国家都至关重要”的行为。

这些言论捕捉到了奥巴马先生一贯令人反感的一面：他是一位将暂时的党派利益伪装成某种“更高追求”的大师。因此，所有的反对意见在根本上都是执迷不悟的。奥巴马和他的撰稿人们热衷于制造一种故意误导的二元对立，然后宣称要“拒绝这种虚假的选择”。他将自己置于他亲手创造的、令他感到舒适的“中间地带”。而那个“中间地带”永远是偏左的。

尽管奥巴马先生个人在政治上取得了成功，但在为他人助选时，他的表现却不尽如人意。他在任期间，民主党失去了数百个选举席位。拜登先生相信，奥巴马在2016年民主党初选中并不希望他挑战希拉里·克林顿。无论奥巴马最初对支持卡玛拉·哈里斯参加2024年大选有多犹豫，他最终还是全力以赴支持了她。在竞选期间，奥巴马甚至责备黑人男性不给予支持。但这一切都没有如他所愿。

奥巴马先生最显眼的政治失败在于：他的执政方式让这个国家变得更容易接纳川普。他助长了一种文化氛围，让人们感觉到国家的精英阶层（无论是政治还是文化精英）正处于与非精英阶层、甚至与美国自身的战争之中，从而引发了反弹。凭借他的“笔和电话”（行政命令），他为现在左翼批评川普所使用的行政权力扩张打开了门。奥巴马先生不会消失。他也不太可能意识到，正是他亲手造就了那个他认为现在需要他持续干预的政治局面。左翼中已经有人对他感到厌烦；而对其他人来说，一旦他们意识到——或者想起——他正是“这就是你得到唐纳德·川普的原因”的终极推手，他身上的光环可能会进一步黯淡。